切换到宽版
  • 122阅读
  • 3回复

【自命题】莫过分苛责“首次”无意差错 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
发帖
54
积分
16
威望
6
兑换币
0
传媒币
0
报道原文链接:http://m.uczzd.cn/webapp/webview/article/news.html?aid=4554730046549643856&zzd_from=UCtoutiaoPC-iflow

莫过分苛责“首次”无意差错

近日,一则首都机场儿童逃票致航班延误五小时的新闻刷爆媒体。网友除了指责机场安检疏漏不严密外,对当事一行人发起不守规矩的道德讨伐。当事人都是首次乘坐飞机,想当然以为飞机和火车儿童乘坐优惠规定一样,这种“无意差错”给他人造成的不便和损失,有理由受到大家的批评,但人们在强调规则意识的同时,需要对这种首次无意差错施以善意,避免过分苛责。
“逃票”一词本身就转移和模糊了主体责任方,“五小时”更是夸大了这件事真正延误的一个半小时的事实,让当事人背上过度的舆论批判。凡事都有第一次,人们现在的常识也是从刚开始的不知所措和出错开始的,当自己具备了某种认识和能力后,需对后来者保持一种同理心,而不是把自己放在高人一等的位置上,对初次没按规矩的行为大加指责,否则会让犯错方在改正过程中形成对他人和社会不必要的恶意,降低改正的效果。
一种规则意识的形成,除了需要每个人增强相关意识外,更需要社会营造良好氛围,而强调对公众对他人首次无意差错的包容和理解是不可或缺的一环。

分析主体部分感觉比较弱,只有一个点觉得单薄,希望学长学姐可以指正下怎样扩充~
本帖提到的人: @阿里 @茜茜
分享到
更多

发帖
2890
积分
3537
威望
153
兑换币
0
传媒币
665
只看该作者 1楼 发表于: 12-06
小伙伴好
标题很绕口,另外“无意差错”你是从何处得来的?逻辑上的判断依据是什么?还是你的主管推测?
另外还有一个问题:“首次”原材料里应该是有乘客的依据一句牢骚”头一次见“,但是否说明这是航空公司所面对的第一期逃票?专家最有的采访记录也是”罕见“,但应该是不能等同于默认第一次。此外,你评论里其实透露的”首次“是指这位逃票乘客是第一次坐飞机?可在原材料里没有看到这样的信息呀?
如果上面的问题不解决,分析和评论从基础上就不成立了。
发帖
54
积分
16
威望
6
兑换币
0
传媒币
0
只看该作者 2楼 发表于: 12-06
回 阿里 的帖子
阿里:小伙伴好
标题很绕口,另外“无意差错”你是从何处得来的?逻辑上的判断依据是什么?还是你的主管推测?
另外还有一个问题:“首次”原材料里应该是有乘客的依据一句牢骚”头一次见“,但是否说明这是航空公司所面对的第一期逃票?专家最有的采访记录也是”罕见“,但应该是不能等 .. (2017-12-06 08:49) 

学长,我是凭报道中的(经调查,该起事件中的五名旅客系两名成人和三名儿童,他们均首次乘坐飞机,并误以为1.2米以下的儿童不用购买机票,无故意逃票行为。)这句话来定论的。没有考虑到“首次”有多方面的原因。学长 请问这样也会觉得很偏吗

发帖
2890
积分
3537
威望
153
兑换币
0
传媒币
665
只看该作者 3楼 发表于: 前天 10:50
回 aryayi 的帖子
aryayi:学长,我是凭报道中的(经调查,该起事件中的五名旅客系两名成人和三名儿童,他们均首次乘坐飞机,并误以为1.2米以下的儿童不用购买机票,无故意逃票行为。)这句话来定论的。没有考虑到“首次”有多方面的原因。学长 请问这样也会觉得很偏吗 (2017-12-06 10:44) 

小伙伴好,回复晚了,抱歉。
首先这的肯定这个不偏,也是一个细节。 之前我的质疑是自己在阅读原稿件时粗心大意,没有留意到这个原始的调查结果。给小伙伴造成困惑了,望小伙伴海涵。
回到评论来,还是在表述上给小伙伴一个建议,尽量让表述更流畅些。比如之前提到的标题,另外在由头部分建议小伙伴直接引用”调查结果“的信息,然后再表述上做修改,这样可以直接切入到你要表达的事件和评论切口上来。
对之前的错误再次给小伙伴道歉,望海涵。
快速回复
限120 字节
请勿灌水!使用纯表情、拼音等无意义回复将被删除并扣分!
 
上一个 下一个