切换到宽版
  • 105阅读
  • 0回复

【自命题】评论汤兰兰案件:后真相时代,请让真相现出来 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
发帖
197
积分
153
威望
4
兑换币
0
传媒币
0
题目:请根据下面的新闻素材,撰写一篇800至1000字的新闻评论。
  7月27日下午,黑龙江省高级人民法院公开开庭宣布,驳回“汤兰兰案”原审被告人汤继海、万秀玲等人的申诉。黑龙江省高级人民法院已依法向各申诉人宣读并当庭送达了《驳回申诉通知书》,详细说明了驳回理由。这样一起情节离奇、违背人伦常理的案件,原审判决“并无不当”和申诉“不能成立”的依据是什么?案件重重疑点的背后有着怎样的真相呢?各媒体次进行了调查和报道。要求,就题目写800字评论。
【评论】后真相时代,请让真相现出来
        7月27日,因黑龙江省高级人民法院宣布对“汤兰兰案”维持原判,驳回申诉。一场长达近10年的离奇案件终于有了说法。这样离奇、违背人伦常理的案件,为何会引发如此大的争议,反复受理如此之久,是谁的缺位或是参与造成的信息不对等引发的恐慌和疑惑,亦或是有人插手让简单的问题变得更复杂,在真相没出来之前谁在说话。
        该案从2008年开始。案情介绍6岁女童在母亲打工出走后 ,遭到父亲、叔叔、爷爷、姑姑等亲属及同村村民强奸。是社会病了,还是人性太复杂,还是公众陷入了塔西陀陷阱,多家媒体在开年之处集体报道,广大网民群体参与讨论汤兰兰。有人惊讶于父母的丧心病狂;有人质疑汤兰兰动机不良。真相还未出现,谣言和疑惑不断在网上发酵,各路权威人士频频发言,更有多家机构、大v或明或暗将矛头指向中国司法甚至代替中国司法,引起网上各方各自为战。
        曾经就有人说,这如果是真的这地方太可怕了;如果是假的,这孩子太可怕了。父母不善待孩子甚至利用身份对孩子进行侵害,孩子不顾养育之恩对父母恶意中伤。无论哪一种结果都不是我们想看到的结果。网络舆论一片哗然。涉及保护个人隐私不能被公开,案件资料反复矛盾,案件一度千回百转、扑朔迷离。新闻人丧失新闻专业主义,抢在有力证据出现前借舆论炒作引发热点关注,借势影响案件进程,案件被迫重审。
这种新闻传播或者说制造新闻传播,违法了新闻的真实性原则,错误的引导了舆论方向。作为一名新闻工作者需要理清媒体报道与新闻专业主义的关系,更加注重新闻的真实性,案件的引发者更在听了单独一方言辞后果断发布消息;作为媒体平台也要加强监管,不能用舆论引导干涉对法治案件进行舆论审判;作为广大网民需要提升自身素养,理性发言,不被各方势力带动。在后真相时代,情感的宣泄远远大于找寻到真相的满足,而新闻人作为消息来源的探索者和发现者需要对自己生产出来的产品负责任。
        新闻首先是门手艺,其次才是生意。守住良心,发好真新闻。发布失实消息只能让媒体丧失舆论引导力。作为新闻人,做好新闻报道和舆论监督才是我们需要做的事情,而不是到处点火,网上线下硝烟弥漫。
本帖提到的人: @阿里
分享到
更多
快速回复
限120 字节
平时多参与讨论回帖攒积分,以备不时之需!但为赚积分灌水将被禁言!
 
上一个 下一个