切换到宽版
  • 94阅读
  • 0回复

【自命题】别让清华北大的“名牌”限制了人才 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

发帖
136
积分
25
威望
2
兑换币
0
传媒币
0
【自命题】
  别让清华北大的“名牌”限制了人才

    近日,针对上海市试行的清华,北大本科毕业生可直接落户的政策,引发了广大网友的热议。试点首先瞄准国内顶级的两所北京高校,可以看出上海市争夺人才的决心,尽管解决了部分高校学子落户难的问题,但仅为北大,清华开通绿色通道,是否有失公平?
    如今,有很多带着雄心壮志的毕业生在面对一线城市高房价高,落户难等现实问题,最终还是选择望而却步。而上海出台的这一政策无疑是为广大高校学子解决了一大难题,同时也为上海争夺了更多的高端人才,但仅以学校好坏作为评判标准,对不同学校的毕业生有失公平。
    上海市出台的这个政策,更加固了人们对高考“一考定终生”的观念。然而在实际生活中,有很多高考发挥失常的同学,没有去上与之实力相匹配的大学,但是在四年大学的磨砺中,其现在自身的实力未必会输给清华北大的学生。既然需要的是人才,为何非得限定在“北大、清华”的条条框框之中呢?
    对于北大清华的学生来说这也并不是一件好事。生于忧患,死于安乐。人又何尝不是如此呢?过分安逸的条件会使人丧失斗志,对二十岁左右的青年很容易产生考上名校就一劳永逸的想法,而不去充分发撅自己的潜力,可能会导致名校学生的能力得不到突破和提高。
    此外,这个政策的出台吸对上海来说是吸引了很多人才,对其他省份来说却是人才的流失。这种人才流动也会加大各省的经济水平的差距。
    人才竞争这件事本身无可厚非。深圳2016年首开先河,大幅调整入户条件,全面优化人口结构,吸引了很多大学生到深圳落户,解决了深圳市人口增长、劳动力短缺的问题,还稳定了房价。2017年2月,武汉市提出实施“百万大学生留汉创业就业工程”。此前被称为“最难落户的城市之一”的西安,也抛出“橄榄枝”,这些政策都解决了大学生的落户问题,同时也增加了城市本身的竞争力。
    但是在人才竞争的同时,也要保证相对的公平。仅仅以“北大清华”的帽子来作为区分人才的方式有失偏颇,有实力的人,尽管不是“北大清华”出身,仍可以为城市创造出新的活力。





分享到
更多
快速回复
限120 字节
有不明白之处请先看论坛置顶的论坛常见问题再提问!
 
上一个 下一个