去年复旦新闻学院第一名的看书方法转载
看书的方法是怎样的？ <br>第一、先从宏观上把握一本书的章节间的关系，为什么这本书这么编。编书的人常见的套路就是，第一章引论，阐述它的重要性以及为什么写；第二章我研究的是什么东东，历史渊源以及N个牛人（esp老外）曾怎么认为；第三、四。。。。。后面N章都是具体枝节的展开，都是紧密团结在第二章周围的；最后一章，未来张望&结语。搞清作者的思路是很重要的。 <br>第二、搞清楚每本书的框架后要开始汇总了，想想考研书目上8本书（或更多）之间的关系是什么，这些主题之间有什么联系，老师为什么要指定这八本书。“天下大势，合久必分，分久必合”，我姑且曲解一下它，复习时，宏观把握与微观掌握是相当重要的。太宏观而不知道细节概念很可能全盘崩溃，细节是基础；太微观老在细节上恋恋不舍就会一团乱麻，永远不识庐山真面目。 <br>第三、关于细节。具体概念&观点和全书之间的关系就像田里的棉花和一件ELLE的关系。棉花是很基础的，没有棉花你就裸奔去吧。这里有几个方法供大家参考。第一、化腐朽为神奇，化学术为通俗。学术书籍好象有点晦涩，是高度压缩浓缩的理论语言，那你就用自己的“winrar”把他解码简化嘛。比如“假定性”，书上说了一大堆，你就注释一下“假戏真做”，“弄假成真”，“假做真来真亦假”咯。做笔记是挺重要的，我的书上写满了乱七八糟的注释，图案文字全上阵了，不过估计只有我自己才懂。<br>第二、多看点杂志。中国学者写东东好象特喜欢先旁征博引引述前人观点。所以无形中他们帮我们做了义工：某本书洋洋洒洒的观点他一句话就说完了；或书上说得艰深晦涩的某概念，他用活色生香的语言给你写的老少咸宜了；再或者他会从另一个角度来阐述某问题。省去你很多麻烦啦！！不是哭着喊着要上补习班么，到杂志里去上吧，随时随地。<br>第三、注意发散性思维和逆向思维。看书时要有一个主题（或关键词），再把看到的各种东西往这个主题上靠，看他们有什么联系有什么区别，他们是否可以结合。但千万注意要“收放自如”，别囤积了一大堆乱七八糟的概念最后把主题给湮没了。<br>第四、先挑自己不懂的东西看。这叫擒贼先擒王。把那些半懂不懂的甩掉先看完全不懂的。我看书永远只记得前面1小时内的东西，后面基本进入休克状态昏昏欲睡。哎难得清醒怎么能把这大好春光放在旧知识上？概念和观点可以不按照第一章第二章的顺序跳着看，没关系，反正以后可以自己再组织过章节，作者可以把棉花编成ELLE，我也可以把棉花编成ESPRIT嘛；重要的小概念也可先看，不懂面前人人平等嘛，不要老想先把巨多巨大的东西看完，小勺子也能盛很香的汤的。噢，还有，书非借不能读也。我有切肤之痛啊！！直到12月我脑子还很混乱，而且有几本书没怎么动（当然是我认为不重要的书，什么外国广播电视史，中国电视论纲之类），直到平安夜飞来横祸我所有考研书连专业课8猛将带英语带政治全部失窃！！！专业书的难买04广电的人都是知道的，再邮购肯定晚了，何况我还在书上加了那么多rar注释！！！10秒钟后我接受了这个现实，奔向图书馆开始了我为期半月的抄书生涯，白天抄指定书目晚上结合着看杂志，最后把几本书从骨头到肉基本全啃烂了。1月5号，我邮购的书终于姗姗来到，忽然觉得已经不再需要他们了。这算不算釜底抽薪置之死地而后生？ <br> <br>5、 答题方法是怎样的 <br>首先申明，这是我自己探索的，不是标准模式，大家看着办哦：） <br>对于概念题，尽量在2行内解决，写关键词就好了，别罗罗嗦嗦一大堆，改卷老师会审美疲劳的，他看累了估计对你下面的大题就“心狠手辣”了。最好一句话解决，干脆利落简单明了。 <br>对于简答题，先把题目里提到的概念解释一下，切记要精练，然后再条理分明地一二三四，最好5行6行解决掉。概念和论述考的就是你的归纳能力，和论述题的演绎方向是完全不同的，千万别把简达当论述来回答，叫还叫“简”答嘛，大框框答出来就好了。至于论述题，这可是没有功劳也有苦劳的时候了，概念解释和为什么写完后可以再写一下这个东东的历史渊源，（写简练一点），再隆重俯上“我认为。。。。”，（浓墨重彩）最好把不同范畴的东西都引进来，指出这些和题中所指的相似性什么的。这是自由发挥的，想到什么相关的马上往上堆，但是务必堆得有技巧，要条理分明地堆砌，一楼堆过的东西别往五楼再堆一遍，你可能忘记自己写过了，可改卷老师肯定心如明镜，改了一堆卷子<br>已经累的不行再看到你重复肯定气不打一处来，你的分数就跳楼价处理了。所以考场上最好准备一张草稿纸把大体框架和关键词都写下来防遗漏防重复。老师最爱看的是你个人的思考，千万别拾人牙慧，要么会死得很惨。可以写我认为现有理论还有什么不足，它将来会向什么方向发展之类的。
