关于《大众传播学通论》和《传播学教程》（郭） [复制链接]

看完了大众传播学通论。发现相对于《传播学教程》来说，传播学通论里面的一些理论都讲得比较简单。前辈们都推荐这两本书结合来看。然后我想问问大家：1、对同一个问题如果两本书有不同的话是不是还是要以参考书为准。
       2、传播学通论里的理论描述太简单，而传播学教程的理论说得比较详细而且有条理，可以背书可以直接背后者么？
       3、答题的时候在说到某个理论的主要观点时，可以用123的小标题么？

先谢谢大家的解答~最近比较纠结的就是这两本书差别有点大，不知道如何取舍。

2.背详细的较好，考试的时候你也不可能一字不落地写出来，所以多做准备总是好的；
3.用小标题，思路清晰，划分明确，当然最好。

这东西不好说

1.对于一个问题来说，不同的书肯定是有一些出入的。如果是针对某一个问题的话lz可以把问题发到论坛里来，大家一起商量。
2.郭庆光的书确实写得比较详细。对于背书来说，建议还是以参考书为准，以其他书辅助记忆。至于在答题时确实是不用一字一句都写下来的，只要把大体上的理论回答清楚就可以了。至少，这两本书对理论的阐述大体上是一致的。
3.小标题用什么样的无所谓，但是一定要有。根据自己的习惯来吧。个人建议像lz说的1、2、3那样的就挺好

谢谢回帖的同学和版主~

突然想到一个问题，大众传播学通论不分版次吧，就只有一本就是红白封面的对不？
第一单元对于传播定义类型是：共享说、交流说、信息说 这三个么？因为找到一个笔记在第一单元跟书本有点出入所以问问~

xiongmaoa:谢谢回帖的同学和版主~
突然想到一个问题，大众传播学通论不分版次吧，就只有一本就是红白封面的对不？
第一单元对于传播定义类型是：共享说、交流说、信息说 这三个么？因为找到一个笔记在第一单元跟书本有点出入所以问问~
 (2013-07-25 22:11) 

抓大放小，不要太局限于这些小点点，而且这种类型的分法本来就有很多种，各有各的看法，无须纠结。
如有出入，以书为准。细微差别就不用揪心了
文科类的东西不像数理化，一就是一，二就是二。文科常说的一句话就是言之成理即可。

其实都无所谓，都是转译外国人的东西。无谓差别
只要你自己逻辑清晰，讲出道理来就行了。

冉冉:其实都无所谓，都是转译外国人的东西。无谓差别
只要你自己逻辑清晰，讲出道理来就行了。 (2013-07-30 15:58) 

斗是，遇到翻译水平撇得 还没有翻准确，有些又没翻译全