作者：放飞
对方辩友口口声声说竞争也讲情义，可是一上场就针锋相对，毫不退让，一点也不讲情义嘛。对方辩友难道忘了中国近代史吗？讲情义的中国总是败在不讲情义的侵略者手里，还要向他们割地赔款。当英法联军炮轰广州城时，你难道还要说“喂，老兄，你讲不讲情义啊，你的火药还我们传给你的呢？”
在政治上竞争讲的是“胜者为王败者寇”，刘邦和项羽曾是把兄弟，项羽以煮刘邦之父要挟刘邦撤回所有将士，刘邦摧马扬鞭来到阵前，大喊道“项将军，我们是歃血为盟的把兄弟，我的父亲就是你的父亲，倘若你要煮我们的父亲，请给我留一杯肉汤”。后来为了争夺最高统治，刘邦把项逼得自吻，你说那有情义可言呢？李世民和李建成是亲兄弟了吧？为了竞争，不是有玄武门之变吗？
在经济上的竞争是价值规律的必然结果，其本质无情义可言，竞争作为一种利益分配原则，表现为一种生产竞争，一种利润的竞争。马克思说“资本竞争是十分激烈、残酷和无情的，这与资本人格化的资本家的个人品质无关，它完全由资本竞争的规律所决定”。当别的企业商品质量超过你时，不管你进行“真情大回报”，还是“八折优惠”都无济于事，顾客是不领你这个情的，如果你不参与竞争，你也最终将被市场淘汰。
在思想文化上，且不说唯物主义与唯心主义的竞争无情义可言，也不说资产阶级思想和无产阶级思想的竞争无情义可言，就说曾是同学，又都是法家的李斯和韩非，为了竞争，李斯谋害了韩非，讲了什么情义呢？再看王安石和司马光，两人私下是好友，但是为了竞争，司马光还是废了王安石的所有变法内容和思想，又讲了什么情义呢？
