就开始从韩寒和方舟子案说起吧。。。希望下面接龙，现在先抛砖引玉啦。
第一，韩寒和方舟子案首发平台是新浪微薄，主要的舆情发展也是在微博上，然后再转到传统媒体，比如后来电视台和报纸慢慢的跟进，这个角度是不是可以说下呢（新旧媒体的相互的议程设置）把方寒事件推向了高潮
第二，方舟子只是从麦田提出的文章开始质疑韩寒，随后他在没有证据的情况下打假韩寒，然后在没有任何证据的情况下说人家韩寒代笔，为了指出代笔，他不断地找人家文章的毛病去支撑他的论点。他这样的打假本来不具有正当的理由，更像在寻私仇，但是他却利用了微博这样的公共领域。这是不是对公共领域的一种逾越。他们本身都具有较高的知名度，如果是正当的质疑，那应该提出质疑的理由，质疑如果没有理由就是诽谤。在后期都给不出什么合理性的理由却利用微博大肆的攻击，我觉得这也是微博出现以后的一个弊端——公共领域私人化，变成私人的争端，而不是具有社会意义的事件。
