杜绝盗版消费者扮演比政府更重要的角色 （转帖） [复制链接]

我是支持正方的。我先为主题下个定义。
杜绝盗版：是完全阻止及消灭非原创正版在市面上的买卖及流通。
首先这个题目最重要的关键，是“杜绝”。要达到这个效果，必须了解一个经济原理：有要求，才会有供应。
很简单的看，如果没有消费者对盗版有其要求，盗版商根本就无法有其存在的余地。政府能扮演的除了教育消费者有关知识产权（这也要看消费者愿意接受这个讯息与否，但从盗版泛滥的程度，已证明这是无效的），也扮演了遏止的角色。但“遏止“是否就能“杜绝”呢？答案是否定的。因为要杜绝，就要回到最根本的经济原理（我之前提出的）。
好，就写到这边，欢迎高人们指点迷津！

既然你站在正方，我就站在反方吧。。。

从经济学的角度来看，任何人的行为，都是站在自利的立场。你会帮你的老板工作，并不是无价值的贡献自己的劳力，而是因为你想要钱。你会看电视机，你会去娱乐，也是因为要让自己开心。这也是自利。人不敢犯罪，也是因为害怕被捉进监牢，也是因为自利。人类几千年的历史已经证明，自利是最强大的力量。

经济学中，有一个称为「公共的草地」的命题。有一个公共的草地，是属于大众的。谁都可以使用。于是每一个人都开始使用它，滥用它。因为你不滥用，别人会滥用。说到最后，你还是吃亏的那个人。

盗版就是这样的状况。你不盗版，你身边的人还是会开始盗版。你傻傻的用 RM 40 去买正版，你的同事用 RM 4 去买盗版。你永远会是吃亏的那个人。因此消费者不会杜绝盗版，只要盗版生产的水准不差于正版，消费者就永远不会停止盗版。

这个辩论的题目为，「杜绝盗版，消费者比政府扮演更重要的角色。」

无疑，消费者是在盗版行为中，必定存在的角色。如果没有消费者，就没有盗版。但我们必须回到题目本身。现在题目本身，是在说「杜绝盗版」，谁能够扮演更重要的角色。也就是说，要「杜绝盗版」，谁的力量更大？谁更能够杜绝盗版？

从「公共的草地」那一方面可以看出，消费者根本不会去杜绝盗版。他们无法成为杜绝盗版的力量。从「自利」那一方面也可以看出，不可能教育消费者不去盗版。因为这违反了消费者也就是人类自利的本性。只有严厉的刑罚，才能够杜绝盗版。而严厉的刑罚，自然是政府才能够执行的法律。

总结上面各点，杜绝盗版，政府比消费者扮演更重要的角色。

如果严厉的刑罚能杜绝盗版，那为什么贩毒的死刑吓不到毒贩？毒品被杜绝了吗？我们不否认政府在这一方面重要的角色，但是，充其量也只在扮演“推动及打击”的角色。就算是有多严厉的刑罚，如果市面上对翻版仍有要求，翻版还是依然会存在，就像毒品的例子。
消费者为什么会买翻版？因为他们没意识到有什么切身的利害关系。他们认为对他们是没影响的。中国的三寸金莲能被杜绝，除了政府的立法之外，更重要的是人了解到，三寸金莲对女性是多么苛刻的，不必要的惩罚。他带来的伤害性是一生人的痛苦。盗版的问题会持续存在，是因为消费者觉得没有切身的利害关系，就算政府推行什么，结果也是一样的觉得买盗版，用盗版，何痛之有呢？
要做到杜绝盗版，消费者本身要主动去知道其中的重要性，而不是靠政府的推动。须知道，消费者在经济市面上是扮演着主宰的角色。当消费者仍觉得有要求，盗版市场是不可能杜绝的。解铃还需系铃人，回到根本，就算政府推行什么政策，最终决定权还是在消费者身上。就好像之前我说的，有需求才会有供应这个经济原理。
只有消费者本身的醒觉，才能根本的解决盗版问题。毕竟消费者才是最直接能影响盗版买卖及应用的市场。

有没有听过那么一个故事: 有一个大马人,他到新加玻去玩,在新加玻的时候,他处处奉公守法,有什么是不能做的,他都不会做....但是,当他一踏入大马国土...立刻就把手中的一个纸杯丢在地上了.....

这个故事或许你也曾经听过,可信度有多高我不知道.不过有一个事实是,一个国家如果它的政府严明,那么它的犯罪率肯定就会降低.所以杜绝盗版，政府比消费者扮演更重要的角色,这是我的立场.

首先我们也是看'杜绝'这两个字.
从这里,我们都知道要杜绝盗版是绝对不容易的.
而政府扮演的就是遏止的角色,遏止不是杜绝,但是至少如果一个政府扮演好他的角色,从各方面入手去反盗版,总好过群龙无首,让公众自己去摸索解决啦,是不是?

或许你会说,叫公众不要买盗版就可以了,那么卖的人没有生意,自然而然就没有人会卖了,就杜绝了....很简单是吗?但是有那么简单吗?你叫一只吃惯肉的老虎去吃斋,它会理你吗?或者人性化一点的,你告诉大家某牌子的食品有副作用,人们就会不吃了吗?"你是谁,为什么我要听你的?",或许很多人的反映就是这样吧.

但是政府就不同了,只要通过某个特定的法律,或规则,它就可以规定什么东西是可为,什么不可为.....如果他给大众的资讯,当然也比一个人给的来得有公信力!所以在反盗版方面,政府也扮演着更重要的角色.一方面设立法律来处罚那些犯法的奸商;另一方面在人民方面散播正确的资讯,让人们明白,购买盗版的犯罪性,以及为什么要购买正版货品....这样一来,杜绝盗版才会有成功的一天....

       

政府出台法律打击盗版，从根本上来说是为了维护消费者的利益。消费者是市场的主体，一切活动都是围绕消费者而展开的。政府在杜绝盗版的过程中只能起到引导和推动的作用，关键还是消费者本身是否意识到盗版的危害并对此做出反应。有需求，才有市场。所以说，消费者是产生盗版的源头，而政府，就好比分支。你说，河水要泛滥了，你是堵源头呢？还是堵分支？政府的强制法令，只能是塞水而不塞源，无法从根本上杜绝盗版！综上所述，我的论点是：杜绝盗版，消费者扮演比政府更重要的角色。

盗版，还是政府好

为什么杜绝盗版政府的作用更重要呢？因为政府可以集中力量去堵住源头，去截断中流。

[

我个人认为杜绝盗版政府的作用更重要
政府对于盗版商应该采取坚决取缔的态度，应该出台严厉的法律措施来杜绝盗版，为维护正版保护知识产权创造一个良好的社会氛围。如果只是想依靠消费者自律的话，即使是一时不会买盗版，但是当其他人都买盗版的时候这些消费者就又会会去买盗版的。