本来这个领域就是这样的。如果你看到的都是条条清晰那就不对了。这个牵扯的不但是社会学和媒介，话说媒介加社会学不就是媒介社会学么？一旦牵扯到文化，涉及的领域太多了，你没有办法一个一个都搞清楚。而且这类偏人文，基本一个人一个说法。拿最简单的来说，文化是什么意思？不一样的学者观点肯定是不同的，而且在他们的领域里都是适用的。
简单来说，就是人文类的基本没有对错之分。你说意识形态是好的还是坏的？你不能说是坏的，因为离了它人活不了。那意识形态是什么？马克思有一套，拉康有一套，德里达有一套，阿尔都塞有一套，詹姆逊，齐泽克。。。每一个大家的说法都不太一样。那你觉得哪个是对的呢？
抛却对错的想法是第一步，但是考研这个应试最不人性的一点就是仍然把我们置于主客二元对立的绝对化情境中。你答的怎么样就给多少分。你觉得这个多少分就是代表你对了百分之多少。实际上不是这样的。考研也只是在严苛的制度下，尽量给予你发挥的空间。全部抄书，是个人都能做到。但是这样的人，老师看到了不会给高分。
再上升一个层面，学术的进步是怎么来的的？为什么我们要提倡创新？为什么中国的教育体制很少有理性、批判的思维精神？为什么民国时期的自由之思想现在没有了？为什么做不到价值中立，价值无涉？
我认为考研的时候看这些东西，找不到准确答案是好事。这样才会成长，才会思考，才会不断挖掘。
