近日热比娅在美国说，“5日晚警察击毙或打死了新疆的许多维吾尔族示威者”，还说“7日在喀什有100多人被打死”。
事实果真如她所说的那样吗?
香港《南华早报》一位记者写道：“记者联系到数十名目击者都无法证实她的说法”，“记者没有发现喀什有屠杀迹象，喀什昨天没有举行大规模集会，也没有发生暴力冲突”。
记者的报道，戳穿了热比娅的谎言！
乌鲁木齐市“7·5”打砸抢烧严重暴力犯罪事件发生后，一贯造谣说谎的热比娅又耍出她的伎俩，信口雌黄，胡说八道。更为可笑的是，她满以为如此一说记者们就会相信。其实，她完全是打错了算盘。
《南华早报》的这位记者在耳听热比娅之“说”后，并不盲信，而是要“证实”一番，看其究竟是“真”还是“伪”？一核实，完全不是那么回事儿，用自己的笔彻底揭露了热比娅胡言。
各行都有各自的规矩。在新闻界，保证报道的“真实性”是其中的规矩之一。尽管世界各国的记者宗教信仰不同、政治理念各异,但在“真实性”这个问题,任何一个正直的记者都严格遵守。这是新闻职业道德的具体体现。在这一点上，《南华早报》的这位记者做得不错。
事件突发，乱象迷离。越是在这样的情况下，作为一个新闻记者就更应该恪守“真实性”的原则。如此，才能将真相告之世人，把为非作歹之徒曝光于天下，得到应有的惩治。
但令人遗憾的是，有个别西方记者却不是这样。他们戴着有色眼镜来到乌鲁木齐，凭一孔之见、道听途说便写报道。尽管他们也标榜“真实”，但明眼人一看便感觉与实际情况相差甚远。这些人实在应该回炉再补补课，看看新闻学所说的“真实性”是怎么回事儿，然后再来采访吧！
