新闻反转的愤怒为何变成地域之撕 [复制链接]

“反转新闻”已经不再是一个陌生的词汇，今年就上演了多起新闻反转事件，如早期的“成都女司机被打”“云南女导游骂人”到近日的“淮南女大学生扶老人事件”、“日本游客被碰瓷”等。面对一条新闻，舆论都把矛头指向了某一方，可剧情突然发生逆转，舆论的态度也立刻随新闻“剧情”的逆转而转向，往往转换只在瞬间，让很多人猝不及防眼花缭乱。
此次，映象网在没有核实消息的真实性的情况下，片面听取所谓“受害者”一方的言辞进行报道。标题“河南游客在日照吃海鲜太少被扒衣围殴”存在严重的主观倾向和标题党之嫌，同时记者还在报道末端作出短评“但是日照扒衣围殴游客一事说明，游客山东旅游被坑并不只是在山东青岛一个地方发生，在山东日照也存在。”搜狐新闻，人民网在没有核实消息的真实的情况下也转发了该则报道。新闻评论怎能走在事实之前？由此我们可以看出一个记者自身的传媒素养和职业道德。
新媒体时代下，新闻专业主义面临着威胁。由于信息传播群体的扩大以及信息传播者的不确定性，造成了新闻传播者或者信息制造者的“失律”。“自律”的缺失会导致“失律”越来越严重。阿特休尔在《权利的媒介》中说：“新闻媒介应为实现公众服务的知晓权服务；新闻媒介探求真理，反映真理；媒介客观公正的报道事实。”网络新闻传播的“快”，很多时候只是为了抢时间却无法坚守专业主义原则，最终导致新闻反转剧的不断上演。
传播学界普遍认为，与固有观念、逻辑、印象等反差巨大的消息，更具“吸睛力”与“话题性”，传播效力也更强。伪装成官方微博的“日照新闻”在一次次挑衅之后使得整个事件的舆论失焦。相信大家还没忘记《穹顶之下》，这是柴静自费拍摄的雾霾深度调查纪录片，于今年的二三月份曾在微博等自媒体平台上掀起国民大讨论。只是，讨论的焦点不是雾霾，而是柴静。上海金融与法律研究院研究员刘远举在为英国《金融时报》中文网撰稿的《一部环保纪录片的舆论失焦》一文中写道：“对媒体与自媒体人来说，这是一次震撼与压榨……遗憾的是，这种震撼，通过另一种形式在自媒体上呈现出来……由于个人化社交媒体设置的议题与柴静的议题并不对等，公共话题失去了正确的方向。”
我们总在说，自媒体的出现打破了传统媒体对议程设置的垄断，让信息获取更加便捷，让社会更为透明。然而，一次次类似的事件看来自媒体时代的公众议程设置在很多时候是一种情绪化的议程设置，而情绪化的议程设置最终极易导致非理性以及舆论失焦。
这一场场“闹剧”背后，不少网友成为剧情的编写者推导着剧情的发展，比如在该事件中“日照新闻”并不是官方微博，部分网友在未核实的情况下将这个个人的侮辱性言论不断转发扩散而上升成地域之间的矛盾。这也反映了互联网中受众的媒介素养的缺失（媒介素养是指在人们面对不同媒体中各种信息时所表现出的信息的选择能力、质疑能力、理解能力、评估能力、创造和生产能力以及思辨的反应能力）。一个事件或者社会议题出来之后，往往围绕事件展开高度一致的评论又或者以简化的二元对立框架来看待社会议题从而忽视事实的复杂性。
那么最后，在互联网中，作为受众的我们能做些什么？小朱觉得，首先要学会辨识信息，通过逻辑论证 来组织、表达自己的观点；学习减少语言暴力、对他人的人格攻击；同时学习尊重他人，有意识地尝试与不同意见的人交往；支持原创专业的新闻媒体。

自媒体时代的公众议程设置在很多时候是一种情绪化的议程设置，而情绪化的议程设置最终极易导致非理性以及舆论失焦。