刚和一个人聊了半天新闻，虽然那人不是学新闻的，但是激发了一些我学新闻的一些感悟，大学四年，很少写一些关于自己专业的问题，现在有些话想说
狗仔
人们说，记者是狗仔，这其实是对记者的贬义，也是对娱记的误解，人们用得着记者的时候，就会赋予她各种神圣的权利，当记者要爆他们的光的时候，就各种难听的词都出来了，这似乎对记者有失公平，但是其实每个人都在小心的维护着自己的利益，他们会让记者去帮助维护他们的权利。那么，记者的利益谁来维护，中国有多少记者接到过恐吓电话，王克勤甚至都枪顶过脑袋，试问这个时候，有几个人还敢站出来？
良知
关于记者的良知问题，记者拿回扣，红包已经成为了行业的潜规则，也因为有人开始质疑记者的良知，山西的矿难更是让媒体和记者成为了众矢之的。这是记者的失职，也是做新闻的人脸上无光的一件事情，记者在利诱和良知的天平上，倒向了不该去的一个方向，我曾反问过自己，这麽大的利诱,我顶得住麽？就算真的不拿钱，那些封口的人，会就此罢休麽？就算真的采写到了最真实的材料，上面会让发么？这一切的拷问过后，谁还敢说自己一定顶得住呢？不是在给收红包的记者找借口，只是，记者也是人不是？
有很多人说媒体是给政府唱赞歌的，相信每一个在媒体实习过的人都遇到过稿子由于上面打了招呼而不能发的情况，郁闷之情溢于言表，或者说一个本来想表达的一个意思的稿子被编辑改成另外一个意思，再或者接到一个类似于集会或者民工要不到工钱去跳楼的爆料热线，还没等动身去采访就被告知不能发，上述情况来回这么搞几回，还有几个记者折腾的起？记者也要生存，也要吃饭不是？天天写一些发不了的东西，不是得饿死啊？
不要怀疑media和记者的良知，每一个做新闻的人都有一颗“铁肩担道义，妙手著文章”的心，只是会被社会的种种现实磨练的不那么锋芒毕露。
权利
人们赋予了媒体和记者所谓的“第四权力”，表面看似是对媒体的高高在上地位的称颂，我觉得不然，杀人放火你找警察，扯皮拉筋张家长，李家短的事情，你改找城管找城管，该找社区找社区，为什么都要找记者呢？甚至很多人在遇到问题的时候不是先打那些管事部门的，而是先打媒体的爆料热线，让记者去曝光，导致报纸现在大量媚俗化的东西，同时，跑社区新闻的记者也越来越多，因为越来越多的人希望记者来报道，来实现自己“维护权利”的目的。试问有几个记者会对这样的事情乐此不疲？试问有多少人会成天关注这样的豆腐块新闻？
背了无数遍的一个定义是新闻是对新近发生事实的报道，那么，记者和media的任务就是将这个事情报道出来就够啦，这就是记者的最基本权利，为什么要在记者的权利上赋予那么多的东西呢？一遇到好事就都往媒体上凑，一遇到揭黑曝光的推推搡搡，躲躲闪闪，中国的揭黑报道记者被打也不是一两回了，不知道就都去看看《后台》这本书。
监管
有人说，中国的media不自由，监管太多，记得大学的一个同学说过一句话：在中国现阶段，稳定是压倒一切的。即使在国外，media也是为其所从属的集团利益服务的，甚至连华盛顿邮报，泰晤士报这样的报纸也不例外，当然，天天唱赞歌粉饰太平也不是个事，于是，就有了《南方周末》《中国青年报》这样的新锐media。这一点，中国的很多media都在努力。
天天有人叫嚷democracy与freedom，所中国的媒体对很多问题封锁的太多，试问，如果大陆向台湾那样几个媒体天天干仗，中国社会不是更试听混淆了？虽然社会有专制的成分，可是这跟我们国民的素质是不是也有点关系？
说到这个问题，我想到了中国的网络发展问题，老有人叫嚷中国的网络不freedom，看到敏感的东西就删除，这个问题，我觉得应该从两方面看，一方面说，网站怕承担一些风险，会把一些涉及政治的敏感字眼屏蔽掉，这是网络自由做的不够的地方。当然现在猫扑，天涯，网易一直在这个方面做了诸多努力。另一方面，中国的网民完全把网络当成了自己泄愤的工具，难道这就对了么？有什么对社会的不满都通过网络随便骂，骂社会，骂政府，试想网络上成天都是这些东西，那还是我们使用网络的最初目的了么，中国的网络监管之所以会严格一些，我觉得和网民的素质也是有关系的。
