切换到宽版
  • 1366阅读
  • 7回复

有关传播学的一点问题 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
发帖
2914
积分
3815
威望
154
兑换币
0
传媒币
665
只看楼主 倒序阅读 使用道具 0楼 发表于: 2013-07-04

刚刚结束《传播理论与实务》第七章的理解和笔记整理。其中第三节:马克思主义媒介理论这部分不是很理解,求学长学姐们指导一下了?还有一出问题需要向各位前辈请教:就是在受众与媒介这里在说道受众的复杂性是把受众研究分为了”大众社会理论“和”小群体“,其中谈到了梅罗维茨的一句话”电视使我们失去了存在于私人与公众、自然与社会,以及社会群体之间的界限感,人们正从根本上失去他们在这个世界上的‘位置’。“这句话我不是很理解,希望能得到大家的指点。

先谢谢大家了。

分享到
更多
发帖
1266
积分
667
威望
75
兑换币
0
传媒币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2013-07-05
先说马克思主义媒介理论,这个中国学者写的最高的就是陈力丹的《精神交往论》了,本质上还是用马克思著作里面有关“交往”这个概念来建构传播观。马克思不太实用Communication这个词,用V开头的那个词,意思是交往,既有物质的交往,也有精神的交往的意思,所以陈力丹就写了精神交往论,这个是其他传播学著作里面提到马克思主义媒介观啊,新闻观啊,传播观的蓝本。可能初看觉得难懂,其实也不会那么难,马克思的许多哲学原理我们都懂,在这方面也有点是相通的。
发帖
1266
积分
667
威望
75
兑换币
0
传媒币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2013-07-05
受众研究里面吧受众从大众社会理论到小群体,就是分众是一个巨大的进步。因为之前的传播学者认为受众是mass,是乌合之众,是passive audience。把mass和贵族或精英阶层对立起来,认为mass是没有教养、没有批判能力的人,需要由精英阶层来统治。之前的大众社会理论家都持有这个观点,直到19世纪20年代,杜威和李普曼之争,李普曼还是持有这种态度,认为应该由技术专家的多元化精英来统治。后来的传播学者,意识到也证实了受众并非mass,把他们视作分众,视作active audience。受众分析才能更加精确,所以也是一个长足的发展。
发帖
1266
积分
667
威望
75
兑换币
0
传媒币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2013-07-05
梅罗维茨:电视使我们失去了存在于私人与公众、自然与社会,以及社会群体之间的界限感,人们正从根本上失去他们在这个世界上的‘位置’。
梅罗维茨和波茨曼一样,都是媒介环境学派的代表人物(Media Ecology),直译为媒介生态学,但国内学者有提出了媒介生态学之说,并且与国外的Media Ecology内涵完全不同,所以国内学者就将国外的Media Ecology翻译为媒介环境学。这一学派基本上师承因尼斯和麦克卢汉这一派学说。
这一学派强调媒介对人的影响。当时,电视是非常重要的一种媒介,所以不少学者都写了关于电视的著作。比如波茨曼的《娱乐至死》、布尔迪厄的《关于电视》等。
梅罗维茨这句也是说电视对人的影响。这就要考虑到这种媒介为什么能够消除私人与公众、自然与社会的界线感?
发帖
1266
积分
667
威望
75
兑换币
0
传媒币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2013-07-05
接上继续说。
这可以联想到欧文·戈夫曼的《日常生活中的自我呈现》,在这本书里面提到了一个理论,是前台后台理论。他认为,我们生活就像是在表演,呈现给公众的一面,比如你在工作、学习等,就像是戏剧院的前台,是表演给别人看的,而私人的一面,就像是剧院的后台,是准备和私下的过程。
但是大众媒体的发展,不但更为“大众”了,也更加“私人”。电视就是一种家庭媒介。原本是私人领域的家庭,但电视上呈现的全部都是公众议题,政治议题等,这就在某种程度上消除了私人和公众的界限。即在家里也能讨论公共话题,甚至参与公共事件。上文所说的前台和后台的界限就消失了。推而广之,社会团体之间的界限也消除了,甚至于自然和社会之间的界限也消除了,媒介无处不在,媒介呈现一切,媒介把一切都联系起来,因此也让这一切变得界限感薄弱。马克思说过,人就是社会关系的总和。既然我们的位置,我们与其他公众、社会、自然之间的界限都在模糊,所以我们作为人的位置就也模糊了,以至于失去了在这个世界上的位置。
发帖
2914
积分
3815
威望
154
兑换币
0
传媒币
665
只看该作者 5楼 发表于: 2013-07-06
回 卡夫不卡了 的帖子
卡夫不卡了:接上继续说。
这可以联想到欧文·戈夫曼的《日常生活中的自我呈现》,在这本书里面提到了一个理论,是前台后台理论。他认为,我们生活就像是在表演,呈现给公众的一面,比如你在工作、学习等,就像是戏剧院的前台,是表演给别人看的,而私人的一面,就像是剧院的后台,是准备和私 .. (2013-07-05 10:47) 

嗯,谢谢您了,卡夫哥。虽然你上边提到的著作都没接触过,但是这些人还是有点印象,你所得内容也能很清晰的理解。对于梅罗维茨的这句话而解释我觉得很清晰,我瞬间就不糊涂了。对于受众研究的”大众“和”小群体“你的解析跟我的理解基本吻合。瞬间增添了点信心。谢谢您了。
关于马克思媒介理论我在看的时候就觉得没其他部分那么容易理解,有些句子读起来也有点绕口,这一部分自己再自己琢磨琢磨,多看看。
再次谢谢您了,卡夫哥。
发帖
1951
积分
1864
威望
69
兑换币
0
传媒币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2013-07-06
回 卡夫不卡了 的帖子
卡夫不卡了:接上继续说。
这可以联想到欧文·戈夫曼的《日常生活中的自我呈现》,在这本书里面提到了一个理论,是前台后台理论。他认为,我们生活就像是在表演,呈现给公众的一面,比如你在工作、学习等,就像是戏剧院的前台,是表演给别人看的,而私人的一面,就像是剧院的后台,是准备和私 .. (2013-07-05 10:47) 

呵呵,学习一下!
发帖
1173
积分
15246
威望
76
兑换币
0
传媒币
500
只看该作者 7楼 发表于: 2013-07-11
卡夫好牛 学习学习
快速回复
限140 字节
有不明白之处请先看论坛置顶的论坛常见问题再提问!
 
上一个 下一个