评时评：“一只进入中国执政史和人类愚昧史的“纸老虎”。|学术随笔

菩提树

七星会员

发帖: 2727

积分: 2504

威望: 3596

兑换币: 0

传媒币: 198

只看楼主倒序阅读使用道具 0楼发表于: 2008-08-30

先来看一篇来自荆楚网东湖评论的时评文章，题为“一只进入中国执政史和人类愚昧史的“纸老虎”。
大快人心事，粉碎纸老虎。陕西的“周老虎”，终于玩完了——“华南虎照”原来就是纸老虎（6月29日新华社）；“与虎谋皮”的阴谋和阳谋，宣告彻底破产。
　　如果说汶川地震是“自然大地震”，那么，陕西假虎案就是“社会大地震”。抗震救灾主要是与天灾作斗争，打虎揭伪主要是与人祸作斗争，后者似乎更困难。前后8个多月，还好，没有演变为“八年抗战”。这个“周老虎”，不仅仅是一个拍虎农民的代名词，已然成为官场的一个象征。如今，那批挺虎的13个“虎官”，像一根草绳上的13只蚂蚱，从上到下被处理了一遍，在网友心目中，可谓一场“世纪宣判”。
　　这是一个注定要进入中国执政史、进入人类愚昧史、进入人类文明史的案件。在中国执政史上，华南虎照事件是一个彻骨疼痛的教训。总的看，这背后恰是“优质政府”与“劣质行政”并行的共同体。假虎案件最终能尘埃落定，可见政府是决心取信于民、能够取信于民；从地方一些职能部门看，其“劣质行政”的表现，确是政绩第一、利益第一、官本位第一。
　　“纸老虎现形记”背后，就是地方政府的“官场现形记”。行政乱作为，危害猛于虎；“假治”容易“真治”难。对自己政绩有利的信息，不管真假对错就满怀喜悦地发布，对自己不利的信息，能隐则隐、能瞒则瞒。“无利不作为，有利乱作为”，是一种典型的“假治”执政行为。乱作为者，从来都无视法律、无视科学、无视民意；其个人贪欲，很容易上升为政府官员上上下下的贪欲。
　　执政者是来不得半点违背真理和民意的愚昧的。可怕的恰是政府背后的“影子政府”，我们要注意那些“幕后推手”。这个案件的侦破，本来不需要这么长时间，破案实在不是什么难事；正是幕后无形的推手，使案件久拖难决。那些给予周老虎的巨大礼遇，其实不是给周正龙本人的；国家林业局的方向，也是“求真虎”而不是“证假虎”，宁可投入巨大的人力物力去现场找老虎，而不是投入小力气去打假虎，上上下下太多的人都幻想着能找到真老虎，幻想着“奇迹”出现。
　　让愚昧的进入愚昧史，让文明的进入文明史。以网友为代表的打虎倒虎行为，是要进入人类文明史的。而这个“纸老虎事件”中许多挺虎派官员以及部分专家，对不起，你们注定要进入人类愚昧史了。那些“走虎入魔”的官员，是为政愚昧的代表。本来是“死猪不怕开水烫”，纸的老虎该是怕开水烫的吧，可虎官们硬是将其弄成“死虎不怕开水烫”了。
　　如今真相已揭露，官员被处理，可当事官员依然故我。典型如朱巨龙，他被免职了，但发布会当天中午，他就自己“开车出门吃饭”，语气轻松地说：“接下来还是开心生活，开心享受。”没有一点忏悔之意。他连日来在自己的博客上写下一系列歪诗，表达自己的“豪情壮志”，大赞大叹自己的“浩然之气”，什么“泰山崩于前而面不改色”之类。关克也只是说：当初“没找到虎照的破绽”，“我的热情超过了理智”。他们就这样轻松地为自己解套。从这个态势看，官场中一些官员的愚昧和荒诞将继续。
政府的公信力，在具体层面，是依靠公务人员来体现的。官员为何“乱作为”？最深层面就是体制环境提供了适合的土壤。迄今，这个“纸老虎”事件还没有很好地教育相关官员，这是很可怕的，这恰恰就是问题严重之所在。（作者：徐迅雷，来源详情：http://focus.cnhubei.com/original/200806/t358937.shtml）
下面具体地分析该篇时评的特点。
作为针对现实生活中新近发生的、具有普遍意义的新闻事件和迫切需要解决的问题而发议论，讲道理，直接发表意见的文体，和其他新闻体裁一样，新闻评论的首要特征是强烈的新闻性，这是新闻评论和一般议论文的重要其别。这篇时事评论选取的是历时8个多月、引起全国乃至全世界广泛关注的“华南虎照”事件。该事件经历了大半年的纷争和激烈议论，近日终于水落石出，得以结案，是具有普遍意义的事件。同时，往深处挖掘，就会发现，这个“纸老虎”事件的终结其实是一个开始：政府应该吸取教训，提升公信力，这又是一个迫切需要解决的问题。以上两层意义使该评论具有鲜明的政治性，对政府工作有指导意义。强烈的新闻性和鲜明的政治性，加上广泛的群众性，让这篇时评具备了新闻评论的重要特点，很受读者欢迎。
由此可见，该时评的选题和立论是很得当的。首先，选了一个好题。对新闻评论来说，选题就是选择所要评价的事物或所要论述的问题，确定所要评论的对象。选题主要是指它提出的是什么问题，是针对什么问题发言的。论题选择的得当，评论写作就有了明确的目标和头绪。该时评选取的“纸老虎”事件是重要的新闻事件，是社会舆论关注的热点，是结合实际引导舆论、发挥教育启示功能的好教材，也有助于时评提升针对性。
立论是一篇评论所形成和提出的主要论断或结论，是作者对所提出的论题的主要见解，是选择论据和分析事物的指导思想，是整篇文章的“纲”，起统率全文的作用。在该篇时评中，“一只进入中国执政史和人类愚昧史的‘纸老虎’”的标题就鲜明地表明了该时评的针对性、新颖性和前瞻性。在该事件终于有了一个结果的时候，作者的笔并不是就事论事，而是颇具针对性和前瞻性地将笔锋深入“纸老虎”事件的深处，找出其原因，评说其意义。　“如果说汶川地震是‘自然大地震’，那么，陕西假虎案就是‘社会大地震’。”、“这是一个注定要进入中国执政史、进入人类愚昧史、进入人类文明史的案件。”、“‘纸老虎现形记’背后，就是地方政府的‘官场现形记’”。这三个段首句鲜明地、一针见血地指出了“纸老虎”事件的不同寻常造假案件之处。该时评提出了新颖、有独到见解的论点，能触及到新的“优质政府”与“劣质行政”并行的矛盾，尖锐地提出政府公信力问题，指出“官员为何‘乱作为’？最深层面就是体制环境提供了适合的土壤。”阅后能给人们以新的养料、新的收获和思想启发，帮助人们深化对新闻事件的认识，这正是为文的难处，而也是该时评的新颖独到之处。
该时评更为难得的是具有较强的前瞻性。这是评论立论的又一要求。前瞻性指的是能够及时洞察矛盾，尽早地去探寻事物的内在规律，站在时代潮流的前头引导舆论，推动社会的发展。作者在认为纸老虎事件是“一个注定要进入中国执政史、进入人类愚昧史、进入人类文明史的案件。”,“在中国执政史上，华南虎照事件是一个彻骨疼痛的教训。”，颇具敏锐感和洞察力。
在确定了新闻评论选题的基本范围和立论的基本见解以后，就进入了写作评论的具体阶段。在这一阶段遇到的第一个问题是标题的拟定。好的标题，可以使评论先声夺人，引起受众阅读评论的兴趣，尤其在网络新闻评论的写作中尤其如此。由于网络传播的超链接的特性，一篇文章并不在某一页面完全刊出，往往只有一个标题，受众感兴趣想阅读就点击跳转到另一页面阅读全文，所以一篇文章能否被阅读，很大程度上取决于标题是否能够引起读者的阅读兴趣，这更加加大了网络新闻评论的标题制作难度。但是本时评的标题可以算作是标题中的优秀者。她不仅以简短的文字表明了议论范围、主要见解、作者意向和情感诉求，传达了评论的基本思想，体现了其个性特征和论述深度，还体现了文章作者的思想深度和写作水平。“一只进入中国执政史和人类愚昧史的“纸老虎”，这一标题使本评论新颖的论述角度和深刻的见解一览无余地展现在读者面前，表明了其与众不同之处，一下子吸引受众，产生阅读整个评论的欲望。是为标题佳作。
该时评在行文中以观点打头，展开深入浅出的论述。将笔锋指向官员的不作为与乱作为和政府的公信力问题。这是在近几年的公共事件中备受社会关注和职责的问题，在“非典”、“黑龙江水污染”等事件中表现的尤为突出。“周老虎”事件已经是一桩波及全国的不折不扣的公共事件，其发展至公共事件后，政府部门所有的调查处理过程都应该在阳光下进行，主动接受公众的监督和议论，这才是正当的。正如作者分析说“这个案件的侦破，本来不需要这么长时间，破案实在不是什么难事；正是幕后无形的推手，使案件久拖难决。”，这种讳莫如深、守口如瓶、乃至互推皮球、阻扰事件真相调查的做法，是明显的不作为和乱作为。作者指出，“从地方一些职能部门看，其‘劣质行政’的表现，确是政绩第一、利益第一、官本位第一。”部分官员为了自己的政绩而颠倒黑白，企图玩弄广大人民于鼓掌之间，从这一点来看，确实可以说“在中国执政史上，华南虎照事件是一个彻骨疼痛的教训”。 “华南虎事件”的久悬8个月而最终得以真相揭露，深刻说明了这是“优质政府”与“劣质行政”并行的共同体的博弈，只在持续的强大的社会舆论压力下，优质政府胜出，这不得不说是一种悲哀。这种悲哀的生动注解是当事官员依然故我。典型如朱巨龙被免职后语气轻松地说：“接下来还是开心生活，开心享受。”没有一点忏悔之意。关克也只是说：当初“没找到虎照的破绽”，“我的热情超过了理智”。他们不仅没有因不作为和乱作为说被追究相应刑事责任，还这样轻松地为自己解套。
　　正是因为这种悲哀的存在，在这则新闻后面的跟帖中，很多人的态度发生了微妙的变化，开始为周正龙鸣不平，认为他只是一颗“棋子”；有些人认为只是周正龙被警方控制，而相关官员却没有受到同样的“待遇”，生发出更为激烈的情绪。由此角度讲，关于该事件的处理实际上也是对政府的一次大考——考其维护政府公信力的智慧和诚意，考其整顿官员的不作为和乱作为的决心。 “华南虎事件”堪称现代版《官场现形记》，我们从中可解读出当今各个层面的潜规则，是研究公信受损过程甚至腐败学的绝好标本。如此解读或许太过偏激，但该事件确实堪称研究政府信用受损和修复的标本。有关方面应从中悟出改善政府形象、救赎政府信用的一些真谛。
一篇好的评论总是能结合最新时事，在带给读者丰富的新闻信息、引导读者进行延伸阅读的同时，还给读者以阅读的高峰体验，对论及的观点的思索能给予我们以启发，笔者分析的这篇评论具备了这一评判标准，是一篇优秀的时评。
湖北大学曾卫伟声明：原创文字，转载请注明出处：传媒人网！

共1条评分

my1999

传媒币 +5

您的原创内容将使论坛更 ..

2008-08-30