对赵本山小品《不差钱》的一点看法 [复制链接]

       个人认为，《不差钱》这一作品的舆论导向是失败的，是一个不值得肯定的作品。

      这一故事的核心是：要上毕福剑的星光大道，就是要走后门，要花30000多块钱在最好的酒店请老毕吃饭。最后老毕带两人进了星光大道，证明这样走后门是正确和必要的。在春晚有这样的舆论导向，无疑是不值得肯定的。

      另外，农村的一老大爷打算拿出30000巨款请人吃饭，最后还成功地办成了事儿，这是倡导的什么风气？另外，作为央视的主打栏目星光大道公然在全国人民面前展现这样显失公平的选秀机制，是不是有悖于公平和谐？

      最后，单从产品的品牌建设方面考虑，星光大道以这样的形象展现在全国人民面前，其实是对自己这样一个强势品牌的作践，它的公平公正性会受到质疑，当大家都受到启发去走后门的时候，也就是星光大道黯然落败的时候。

      纯属个人看法，大家也来说说吧


PS：楼下有几位的讨论涉及到内容与形式的问题，在法律上讲就是程序正义和实体正义的关系问题。程序正义视为“看得见的正义”，这源于一句人所共知的法律格言：“正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现”。案件不仅要判得正确、公平，并完全符合实体法的规定和精神，而且还应保证判决过程的公平、合理性。换句话说，司法机构对一个案件的判决，即使非常公正、合理、合法，也还是不够的；要使裁判结论得到人们的普遍认可，裁判者必须确保判决过程符合公正、正义的要求。再换句话说，程序正义是实体正义的根本保证。
  
        尽管小沈阳和毛毛都是有才之人，但是选拔方式不合程序，小范围来看没有什么问题，甚至好像只可能通过这种方式才能发掘到人才，但是从大的范围来讲，有害无益。这要归罪于这种操作的不公开性，暗箱里的操作无论结果如何都会让民众感觉被愚弄，产生不信任感。公众人物和公共机构如此的示范效应会产生更坏的社会影响。这就是为什么任何法制国家必然有一部《程序法》：程序不合法，结果必然是无效的。
  
       我个人还是希望以后的媒体上减少这样的舆论引导，说开去一点，也希望我国完善各种选拔机制，以程序正义为先，促进社会和谐。

是的，存在这一弊端

啊耶~~~
我都只注意小沈阳的苏格兰格子裙去了，这些问题都没注意到呢~~
对哦，好像是有这么个问题
但是我怎么觉着这正是他比较开放的体现？不摆严肃脸孔，不惜拿自己台里的节目开涮，娱乐大众
毕竟，这春晚的目的不就是要逗乐大众吗

同意这个观点
但我想补充：毕福剑要去莲花乡的原因是这里的文化站站长推荐小沈阳，不然像小沈阳这样的基层人物是很难进入到央视这么高级别的节目的。所以在这里可以说 官员的把关 推荐是起关键作用的

同意
一个亿万观众关注的节目 虽然是为了娱乐大众，但却忽略了导向问题。

对哦对哦，看小品光看乐呵了，这些问题都没想到哦

的确存在导向和暗箱操作问题哦，值得思考。不过那些能上节目的人只有真正有实力才能有魅力，要不送的再多也白搭，观众还是不会欣赏的。

春节晚会我早就不看了

我觉得春晚本来也就是娱乐大众的节目. 况且这个小品的真实感很强.这种"走后门"的做法不正也反映了现在社会的另一面?

我不认为小品中有走后门的舆论导向，毕福剑其实始终都在冷眼旁观，没有对赵本山的糖衣炮弹所打动，最终还是两位选手出色的嗓音起了最重要的作用。
我认为小品的中心思想是实力决定一切，小品的舆论导向是健康的。