这几年，看了许多杂七杂八的书。其中有两本关于动物的书，使我经常想起一个问题：记者能当到什么程度？
这两本书，一本是《野兽之美》，作者是美国《纽约时报》科普专栏作家纳塔莉·安吉尔。一本是《野马的低语》，作者是《新疆都市消费晨报》首席记者江南。
将这两本书并列起来，并不全是因为这两本书都是写动物的，更重要的是因为这两本书都是记者写的，而且都写得如此动人，如此专业。
可能正因为这一点，纳塔莉·安吉尔不仅获得过普利策新闻奖，也获得过美国科学进步协会奖；同样，江南不仅获得过中国新闻奖，也获得过“地球奖”。记者经常被人或褒或贬地叫做“万金油”，意思是“什么都知道一点，什么就知道一点”。显然，写《野兽之美》的记者和写《野马的低语》的记者，与“万金油”们截然不同。
我想说的是，纳塔莉·安吉尔和江南都是记者，但他们都把记者当成了专家。
不同的记者，可能对自己的人生目标有不同设计。但毫无疑问，能在写新闻的过程中，逐渐成为某一个方面的专家，是越来越挑剔的媒体受众对记者的期望。
我所谓的专家，有两层意思，一是有专家态度，一是有专家水平。但是，二者又融为一体。没有专家的态度，就不会有专家的水平；有了专家的水平，还得有专家的态度。
肤浅，是很多新闻报道的通病。说了的，大家都能想得到；大家都想知道的，没人说。要找原因，可能很多，但有一点是肯定的：或者没有专家态度，或者没有专家水平。你没有像专家那样的探究精神，怎么能写出大家想知道的东西；你没有专家那样的知识储备，怎么能写出大家想知道东西？
从记者的角度看《野兽之美》和《野马的低语》，看着看着，就会从大量难得的细节中，联想到作者艰难的采访过程；也能从作者艰难的采访中，联想到专家独到的观察视角。
现在的读者，知识水平越来越高，很大一部分读者本身就是专家。这就意味着，如果把所有的读者合起来的话，读者就应该视为一个什么都知道、什么都想知道的“人”。
一个记者，要无所不知是不可能的，但完全可以对某一个方面知道得更多一些。“术业有专攻”，也应该成为一个记者最起码的态度。读者们总是喜欢看与自己兴趣或专业有关的报道，同样，他们总对与自己专业或兴趣有关的报道要求更高。正是这一点，给记者成为专家提供了有利的机会—只要专其一，就会赢得读者。在与行业通讯员交流时，我也曾把记者比喻成“技工”，意思也一样，有一技之长，就可以养家糊口。这同时也意味着，当所有的“技工”加起来的时候，一定是一个有专家水平的团队。
你可以专于动物，也可以专于植物；可以专于经济，也可以专于股票。我想说的是，越专的记者，才越有可能成为名记者。
