基模理论与框架理论的异同 [复制链接]

    刚看了有人发帖问议程设置与框架理论的异同。个人觉得两者差异还是较为明显的吧。因此联想到自己看书时，对于基模理论schema和框架理论frame的区别。
    这两个理论在郭庆光的《传播学教程》第二版中均有较为详细的说明。两者的理论渊源，正式提出，主要观点，理论发展，理论实证，理论影响具有详细的说明。
    但如同郭庆光在书中指出的，两者具有高度的相似性。并且“均用了认知结构这一核心词来定义自己的理论”。
    所以想求教各方大家，对于这两种理论的联系与区别有什么自己的看法或者见解？
    PS：从理论渊源，具体内容等方面提出的联系与区别也可以，只是书中有较为详细的说明，故而请求大家多说些自己的见解和看法，以期交流和更深入的理解两者。

其实框架和议程设置最简单的想法就是互相补充了。议程设置重在提醒你怎么想，框架理论是帮你化好了范围。个人觉得理论没什么太僵硬的东西，话说你提个理论，谁有人说你不严谨，你好不容易严谨 了，人家又说你不思辨，你跑回去思辨了，人家又说不科学。。。。。

议程设置效果跟框架效果的区别其实还蛮大的，两者着力点不在一处。
但框架效果、基模效果在我看来基本上是没什么差距的，个人理解后两者都是从心理认知和认知导引结构方面来研究传播效果产生的机制。

议程设置理论强调的是大众传播媒介对人们认知事物的重要性排序问题，就是比如媒介报道了一系列事件，但给我的印象就是，XX比较重要，XX是无聊的娱乐信息。。
框架效果强调的是类似“思维定势”的东西，就好像贴标签，或者是光环和美化某些事某些人，就比如我看到一个新闻事件，传媒告诉我被报道的是“杀人狂”，“心理变态”，那我在看完标题之后就对这个人有了印象，丫就是个人渣！这样我就不能再看到或者不愿意再关注他人性的那一面。但如果传媒告诉我这人是“雷锋”式的（太老土了见谅哈= =），那我就觉得这哥们儿就是个吃饱了撑的天天干好事儿还专门写日记里的人（这是我自己的基模= =）。
啊~~我没有去翻书了，没有写的很书面，个人理解，有错误有不同观点请指正啊~~~

啊不好意思我看错了= =以为是昨天看到那个框架与议程设置的比较贴

= =

我说的是基模理论和框架理论的异同。。。。

嘿嘿，说的挺好的。两者部分是重合的吧。

今天看框架理论的时候就在想她们的区别，但感觉依旧模糊一片，只是觉得框架似乎更立体些。基模理论更偏向于对事物最初的印象。。。（原谅我还无法使用专业术语表达我的想法吧。。。。）

等下回去翻书了再来作答！

我觉得最简单的解释是，基模只是单纯强调个人的认知行为模式。而框架理论更强调的是个人在信息处理时的认知行为。

有人可以给新手讲解一下第三人效果么？？、、、、、