央视二套又要改版了,据说这一次目标受众定位在"高端商务人群"。
二套在央视的频道群里曾经比较尴尬，定位比较模糊。从经济频道到经济生活频道，再到经济生活服务频道，结果越来越不知道究竟是什么频道。因此，进行频道的重新定位不仅是难免的而且是应该的。如果二套确实能够将改版的美好设想落实的话，也许可以是一种“升级”。
老实说，这个难度还是非常大的。这几年整个央视在节目开发方面是比较落后的，老名牌在一个一个地走向衰老，新品牌没有建立起几个，创新能力严重衰退。90年代中后期那种蓬勃的势头已经不存在了，我们看到的是一个日趋滞缓的庞大机器。以前有人写书，介绍央视那些名牌节目是怎样成长起来的；现在值得书写的是，那些曾经异常火热的节目是怎样被折腾死的。从研究的角度看，正反两方面都有借鉴的价值。
改版避免不了要淘换一些节目，媒体关注较多的是这一次“幸运52”将遭遇不幸被拿下，而它的主人李咏将主持一个新的节目“咏乐汇”，字里行间多有惋惜遗憾之意。其实媒体有时候感觉是错误的，这个节目的收视率早就开始下降了。那种节目样式已经让观众产生了“疲劳”感。既然找不到让它焕发青春的妙招，还不如结束不死不活的状态。因此，我觉得，这个节目被拿下没什么可惋惜的。
两年前黄健翔出走凤凰卫视的时候，我曾经很不看好凤凰卫视的“天天运动会”，我觉得最好的解释也许是凤凰卫视对黄健翔剩余价值的一次开发。但重点显然不应该在“天天运动会”这个节目上，而是在解说风波后的舆论热潮。那个节目出来的时候我特地看过，真得很一般。据说，这个“咏乐汇”要做成一个访谈型的节目，恐怕这又将是一个糟糕的决策。两起事件，两个人，原因都很简单：制作者并不知道节目和主持人的真正价值在哪里。
节目和主持人之间到底是一种什么样的依存关系，这是很多电视台始终没有弄明白的问题。到底是主持人的节目还是制片人的节目，或者说，节目的成功有多大程度是主持人的因素，有多大程度是节目组的因素，至少在许多电视台的管理者那里是一笔糊涂账。《实话实说》是一个典型的主持人节目，崔永元走后这个节目就已经不是原来的节目了，尽管你可以将节目的所有环节、过场完全保留，但是最核心的元素丢了。“小崔说事”它还是换了名称的“实话实说”，因为崔永元在其中的缘故。换句话说，崔永元是无可替代的。但是，有些节目对主持人的依存度就没有那么大。
还有一种不好的思维是，某个节目一旦红火了，主持人很快会被委以很多重任，去承担风格迥异、领域陌生的节目的收视引擎。这种试验勇气固然可嘉，聪明实在不足，失败的例子也不是一个两个。
几年前，“中国最具价值主持人”排行榜上（我个人一直觉得这件事情很搞笑），李咏以5亿元位居首位，现在看来，这个“咏乐汇”可能只挖掘出一些剩余价值而已。
