讨论:网络舆论作用的两重性 [复制链接]

网络传播的特性，如信息的丰富性和便利性，言论的匿名性、自由性等，决定了任何人只要进入网络，都可以借助虚拟身份畅所欲言，其中有真实的、理性的、建设性的看法和观点，当然也有非理智的情感宣泄甚至造谣中伤。所以，由此形成的网络舆论的作用就具有两重性，既有积极的一面，可以推动社会的发展、民主的进步，也有负面消极的一面，应该加以引导和控制，防止对社会造成危害。特别是近两年来,"人肉搜索"横空出世后，他本身所带有的亦正亦邪的面目更使大家认识到网络舆论作用的两重性。
欢迎大家也来就网络舆论作用的两重性谈一谈自己的观点和看法。

只要是经过思考的回帖发言，我一律给予积分奖励！

http://www.chuanmeiren.cn/bbs/read.php?tid=5684
这个话题好像刚好可以用这个帖子做回应哈

楼上的只能说是网络舆论的消极影响，正面的是我们更加应该关注的

        最近关于人肉搜索的话题挺多，我自己也亲身经历过我们学校的一次人肉搜索事件。但是因为牵涉的各个方面太多，被全面禁止了，所以，有的问题并不是不可管理，也不是没有人在管理，关键是看这些事件的背后的一些因素，从传播的角度来看，我想说以下几点：
    首先，对于人肉搜索的效力问题，我觉得有妖魔化的倾向。比如由此问题，许多人提出的网络暴民问题，引起的对网民的反思。但是，人肉搜索真的有这么大的威力么？网上盛传的几件人肉搜索事件，铜须事件，女白领自杀事件……分析一下事件的主角的社会角色，地位，我觉得能说明一些问题。网络暴民问题，肯定算是一个问题，但绝对不是不可制止的。经过了几千年的传播历史，个人拥有发言权的历史才刚刚起步，当长期被压抑的受众，终于能获得一定的媒介接近权，是历史的进步。进步是大方向，大前提。不能因为初期出现的问题而否定它。
    其次，对于人肉搜索不同的效果观反应了不同的受众观。网络传播是一个很新的领域，在新的媒介刚刚出现的时候，都曾引起过社会上的争论，比如广播，就有过外星人来袭的广播研究，电视刚刚进入大众生活的时候，就有很多关于电视暴力对于人的影响的研究。网络带来了新的问题，它比以前任何媒介都更具争议，同时也比以前的任何媒介更具吸引力。一个把网民视为分散的异质的个体的人，多数看到的只是它的负面效应。而把网民视为形成公意的积极的出于一定社会环境的网络公民的人，更多的看到的是它的进步性。但是网民不同于一般的受众，它的匿名性，它的群集性，使得我们不能简单的套用以前的受众观，网络受众，应该加大对他们的研究，形成针对他们的受众观，用来指导对一些现象的看法。
  暂时也就想了这么多，大家多多指教吧！

1：互联网现在迅速成为一个各方面民意汇总的渠道，网络媒体也成了重要的传播载体。许许多多的观点和争鸣很容易地在互联网呈现，给了更多民众谈论国家大事，谈论突发事件等。许许多多相关的部门也同样对网络舆论进行关注。当然，这些言论有弊有利，有虚有实。关键是怎么呈现给广大网名一个真实、客观的言论环境才是网络考虑的重点。
2：关于人肉搜索，我想一个事物出来后有利有弊。人肉搜索也全是带来了负面效应。凡事2面性的地方，我们都会涉及到度，期望社会有个规范或者有个监督。其他的就是自己去规范自己了。从自己做起。。还网络更健康的环境。

小弟，不太理解人肉搜索的含义。。。
哪位给一个简单点的解释捏？

引用第6楼whoami926于2008-09-21 21:40发表的  :
小弟，不太理解人肉搜索的含义。。。
哪位给一个简单点的解释捏？

人肉搜索就是利用现代信息科技，变传统的网络信息搜索为人找人、人问人、人碰人、人挤人、人挨人的关系型网络社区活动，变枯燥乏味的查询过程为“一人提问、八方回应，一石激起千层浪，一声呼唤惊醒万颗真心”的人性化搜索体验。

我认为网络舆论的作用自然是利大于弊的。首先应该从“舆论”这个概念得出来的见解是：舆论是对社会上人们普遍关心的某一争议的社会问题的共同关注。那么网络舆论应该是网名对某个话题、问题的共同关注，是反应新近社会问题的“问题单”，我认为“人肉搜索”之类不能算是舆论讨论的范畴，这只是网上出现的一种负面现象，哪怕就其深层而言，为什么会人肉搜索，大多是触及了人们的道德标准，从这个意义上说，还是有一定的积极意义。
其次，网络的开放性对于话题的提出、讨论、展开直至最后的推动无疑都是有重要意义的，比如厦门的PX事件。民主式的议论平台有利于利不断的事实揭露，并且聚集网络力量，最终形成可以影响现实决策的现实舆论力量。正如目前的奶粉事件，我们不能只寄希望于传统媒体对事情跟踪的事后报道，而是应该在网络上充分表达自己的意见，合力形成一股舆论监督的力量。
在现行传统媒体体制、制度有诸多弊端的情况下，网络是形成舆论的极佳场所。虽然其中可能出现质量不高的评论，甚至会有暴民存在，但是舆论自有的运动机制，能使其去伪存真、去恶存善，加之今后网络机制的进一步健全，相信网络将更充分发挥其舆论指导的作用。

这两天看了些资料，有一些新想法与大家交流，希望一起讨论。
一，在中央政治局集体学习网络知识中，胡主席强调网上思想舆论阵地建设的重要性，同时也指出法律监管、行业自律、社会监督的重要性，以及建设相应管理队伍、舆论引导队伍的重要性。一方面说明我上面的观点，网络舆论的积极意义以及重要性已经得到中央最高级别的认可；另一方面，也说明目前的制度很不完善，现行传统媒体的规章与监管方式已明显不适应网络的新情况。
二，“舆情”与“舆论”是两个概念。舆情是由民众发起的，重在“情”，属于客观存在的范畴；舆论可以来自民众，也可以是官方，重在“论”。网络上最初的名议大都是舆情，现在也有一些专门的舆论监督的网站，但是这些“碎片化”的话语如何上升为舆论，恐怕还是要靠真理的有机运动，而且这也少不了传统媒体的参与。因为传统媒体的公信力还是得到公众的普遍认可的，网络的舆情经过传统媒体的报道会更有信服力。传统媒体的过滤机制又排除了网上的不好信息，同时，如果传统媒体没有抓住网上最重要的舆情报道，网上又会形成新一轮的针对另一个新话题的舆情讨论。。。因此我认为网络与传统媒体的互动报道，有利于克服网络舆论的负面效益。