传播技术对民主政治的影响 [复制链接]

工业革命的传播技术对英美报业和民主政治的影响？
求 传播技术对民主政治的影响   怎么入手好些？

   给你份书单

浪漫云海:[图片]   给你份书单 (2015-11-04 14:59) 

666啊 说真的第一遍以为是广告的  谢谢了

不过现在哪里有时间去看这些啊   还是谢谢

阿滕考研:不过现在哪里有时间去看这些啊   还是谢谢 (2015-11-05 00:38) 

不好意思，阿滕。一直没看到你的问题，今天整理主页的时候发现了。希望不晚。
关于传播技术与民主政治这块，其实你不要被这名词本身给唬住了，其实他问的就是传播与政治之间的关系。
第一，传播与政治和民众之间的关系，你得说（因为传播贯穿于政治生活和民众的普通生活，而且，特定媒介技术的使用就是在普通生活与政治生活之间建立起了沟通的桥梁）这部分就是你先把讨论的基础搞清楚，然后在此基础上论述；
第二，上边不要是提到了传播技术的使用使得政治与普通人的生活链接起来，那么就要提到传播技术的变化。（这部分我建议你用对比分析的方式，就是将传播技术前后做出对比，它的这个桥梁技术有事怎样因为技术的变化而发生改变的）
第三，民主政治，其实就是因为技术的创造和使用拉近了民众与国家政治之间的联系，这就促进了政治化。这部分采用举例说明，比如“政务微博”“民主监督机制”“技术给民众带来的更有效有力的监督权的使用：表叔事件、在中央纪委巡检过程中很多人通过网络微博方式进行揭露等等”
第四，既然谈到了技术，那就把麦克卢汉的媒介技术观考虑进去，怎么嵌入？比如技术的发张扩张了人们感知世界的触角，使得接触更为敏感、有效，正式因为这一敏感性和有效性的产生对政治产生发作用，从而政治这个国家生层建筑赢得民众的信任度，两者关系的融洽话。即彼此之间的屏障被打破。
第五，走后一定不要记得反思，因为技术不是万能，它也存在滥用，就如同批判学派对媒介技术伦的反思一样。
我想从这几点入手就可以搞定这个问题了。只是我个人的看法，仅供参考哈。

阿里:不好意思，阿滕。一直没看到你的问题，今天整理主页的时候发现了。希望不晚。
关于传播技术与民主政治这块，其实你不要被这名词本身给唬住了，其实他问的就是传播与政治之间的关系。
第一，传播与政治和民众之间的关系，你得说（因为传播贯穿于政治生活和民众的普通生活，而且， .. (2015-11-09 23:16) 

阿里 好专业啊  我先消化消化  谢谢阿里写得好专业

只是个建议，不知道是论述题还是简答。你视情况而定吧。
希望能在思路上给你点小启发。

内容来自[短消息]

我之前看过一本书《众生喧哗》，作者是胡泳。
这本书探讨了全媒体是否可以营造真正的公共领域，我建议你在答传播技术与民主政治的问题时，可以从以下思路入手。

1、首先探讨传播技术。全媒体时代的来临，使传播技术空前进化和革新，人们在所能想象到的时间和空间里进行着想要从事的活动。
2、传播技术似乎给大众提供一个理性探索民主和政治的平台，“公众可以就他们所关心的问题进行理性探讨，像极了哈贝马斯口中的公共领域”
3、但是传播技术往往掌握在一部分人手中，大众实质上仍旧是被监视和操控的。那么传播技术到底是否带来了民主？
4、我们应该在哪一种维度里去探讨传播技术下的民主？



这是我对《众声喧哗》这本书所得出的体会，刚好和你的问题有相似之处，希望有用。加油~~

抱歉，书名的全称是《众声喧哗——网络时代的个人表达和公共讨论》

你可以从网上找下读书笔记，强烈推荐。对你答题会很有帮助

阿里:不好意思，阿滕。一直没看到你的问题，今天整理主页的时候发现了。希望不晚。
关于传播技术与民主政治这块，其实你不要被这名词本身给唬住了，其实他问的就是传播与政治之间的关系。
第一，传播与政治和民众之间的关系，你得说（因为传播贯穿于政治生活和民众的普通生活，而且， .. (2015-11-09 23:16) 

阿里君写的好详细！！
我觉得传播技术与民主政治的关系不仅仅是正相关，传播技术一方面让我们接近了所谓的“公共领域”，但是我们也应该看到，传播技术往往是被一部分人所掌控，这就意味着，所谓的民主也是在某种可控的维度里。
另一方面，传播技术可能会逆向表达民意，与所谓的民主背道而驰。这样来看，传播技术就呈现出某种“技术恶”

所以传播技术和民主的关系是多维度的。