你写的答案好棒，其中第一部分的第二点我根本就没有想到，看来还是书看得不够仔细啊！
如果是我来回答这道题的话，我想把《传播学教程》中麦库姆斯对于网络环境下议程设置是否仍然有效的那段话写上。
即：有学者指出，随着互联网的快速发展，信息的传播和接受渠道变得越发广泛，议程设置的效果和有效性已经大大减弱甚至已经不再起作用了。对此麦库姆斯做出了回应，认为现在断定议程设置功能理论失效还为时过早。理由具体来讲有四点：1.就知沟或数字鸿沟的角度来看，当今世界仍然有很多人不能使用网络；2.使用网络的人大多没有定期阅读的习惯；3.网络阅读没有形成单一特定的渠道；4.传统媒体在网络上也是主流。
不过这种回应应该是在互联网刚刚兴起的时候做出的，现在来看互联网的发展速度已经超出了当时人们的想象，以往的大众传播已经想着现在的小众、分众传播转变，议程设置的媒介环境已经发证了变化。总体来讲，网络确实使得议程设置的效果不如以往了。但我们我们也要清楚地看到：网络的出现并没有使得“人人都有发声筒”的大同理想真正实现，许多平民的声音处在被有意忽视甚至蓄意打压的状态，互联网上又矗立起了传统媒介时代一座座新的山峰。显然，传统媒体的议程与公众议程之间的界限已经越来越不清晰，议程设置正在向议程融合加速转变。议程设置功能理论的生命力应该不会因为网络的出现而直接衰退，但其对于受众的作用方式和对新闻媒体的意义都要从更复杂的背景下重新研究和看待。
