试呢，是考完了，在考完试的今天，我决定摆脱一直以来的潜水状态，发出我在传媒人的处女贴。
说考试，感觉很残酷，回忆考试的内容，感觉更残酷。但是呢，为了后人，还是说说我对今年考试的感觉吧。
NO.1 新闻传播史论
相比各位同学已经看完真题了吧，我对史论有以下几个感觉：
1.新闻传播史分量大大加重
如果我的统计没错，在前两年的史论当中，每年的新闻传播史的试题在三道左右，在确定一点，两道中新史，一道外新史。所以，一般来说，中新史是重点，而外新史是次重点，中新史是主要矛盾，外新史是次要矛盾（刚考完政治，见谅哈）。但是呢，来看看今年的试题吧，名词解释，考了万国公报，北京大学新闻学研究会，CNN，普利策，一共四道。简答题，考了近代报刊的形成时期和形成的必要条件，邹韬奋的办报活动，一共两道。综上所述，今年的新闻传播史一共考了6道题，其中中新史和外新史各两道名词解释，一道简答，一共占了史论150分中的40分。而且从出题的分布来看，中新史和外新史完全相同。这样的出题方式，让人顿时感觉回到了很多年前川大的出题模式，那就是强调机械背诵，毕竟，新闻史都是考背的，理解的成分很少。
除此之外，今年新闻史出现了北京大学新闻学研究会这个学术机构的名词解释，这道题的威力估计和去年的拿到谷登堡很类似，不是个原子弹，但是至少也是个手榴弹，会让人感觉很懵。但是呢，作为新闻学的同学，中国的第一个新闻学研究社团还是有必要知道的。另外，今年考邹韬奋的考法有点让我意外，大家都知道今年是邹韬奋诞辰的XXX年（反正是整数年，具体时间略），去年是范长江的XXX年，因此去年考了范长江，以此类推，邹韬奋同志当然不会缺席今年的试卷。结果，当然，确实，邹韬奋，他来了。但是呢，考题是列举邹韬奋的办报活动，注意，是列举。这个邹韬奋，办过八报一刊，让你列举，这个，我有点意外。但是呢，考邹韬奋至少给我们这样一个启示，12年考研的同学们，一定要好好算算，掐指看看，明年是谁的整数年诞辰纪念日（注意，他指人，也指物），说不定，明年的此时，他就会成为你亲密的伙伴。嘿嘿。
今年的新闻传播史，还出现了一个现象，那就是考了外新史的一道主观性主观题，这是我自己起的专有名词，就是说要以自己的归纳和总结来概括答案的题。这样的题已经很多年没出现在川大的考试中了，这是一个值得注意的现象。
说了这么多，那2012年会有什么样的趋势呢，个人认为，纵观川大的出题思路，我感觉就是没有思路，没有规律可循。所以，还是认真的看书吧，一年的时间，足够把新闻史背的滚瓜烂熟了。（话说，我今早和昨晚才背的外新史，结果发现投入产出比奇高啊）。
2.传播学考的依然死板
川大的各位老师啊，不知道是和诺依曼有仇呢，还是左看又看沉默的螺旋不顺眼，总之，对到沉默的螺旋，川大始终贯彻了一个原则：打死都不考。宁可将知识沟这类的弱智理论放到最后的论述题中，也不给沉默的螺旋任何机会。今年，诺依曼去世了，原本都以为川大会以今年的考题为诺依曼送行，但是呢，结果呢，依然还是不考，可怜的诺依曼，可怜的沉默的螺旋。扯远了，回头来说说今年的传播学考题，冷热媒介考名词解释，议程设置考的简答，嗯，剩下的题，互联网对传媒的变革作用可以扯上媒介即讯息，对文化的传播可以扯上符号，剩下的，便没怎么涉及。总的说来，传播学理论还好，很简单。对了，顺便说一下，新的传播学参考书里那几个新的理论，个人觉得很重要的，尤其是编码解码和涵化理论，结果居然完全没有涉及。传播学考察方法，就是四个字，死记硬背！
3.新闻理论中规中矩
今年新闻理论考的也很简单，新的二重性以及新闻价值那绝对是每个学新闻的人早已烂熟于胸的，这应当没有什么问题，至于新闻道德嘛，这玩意儿，估计没人不知道什么意思吧。还有那道互联网的变革的题，说实话，真没想到能出这么简单，不过虽说简单，但要答的东西也很多，写全面也是很不容易的。
总结，今年的新闻传播史论，难度不大，死记硬背占绝大多数，如果稍微有难度的，那就是时间问题。说实话，我觉得题目的数量确实多了点，这样，其实不太利于考察学生的水平，因为确实没有发挥的时间了。OK，以上就是沐浴阳关对于今年新闻传播史论的一些感悟，新闻传播业务感悟稍后奉上。
