看经济学表现出的智慧 [复制链接]

以前看到有学者谈传播学应该表现出什么样的智慧，今天看我比较喜欢的经济学家张五常的博客，看到了这么一段，甚是精彩，以期共赏。
网友：世博开幕已有几天，请问张五常教授对上海主办的这次世博会有什么评价？
答：从世博开幕几天的舆论看，反应不是那么好。入场的远比估计的为少。目前下评语可能太早，但如果要提出改进的建议，则越早越妙。
我谈一项我观察到的困难，及带来的不幸。这困难是，虽然上海的世博搞得史无先例那样隆重，但不同国家或地方的展馆的吸引力很不一样。这就出现了一个大难题：有些展馆要排队四个小时，另一些却毫不挤迫，报导是这样说的。这些报导无疑会阻吓要参观的人。何况炎夏将至，近四十度的天气上海常有，在太阳下站几个小时，就算是半个小时，也是不宜参观的。
我认为收费的结构出错。改良的价格结构会解决上述的困难。我建议的收费结构如下：一、与其收160元入场费而任客选择展馆，不如转收入场费50元。二、不挤迫的展馆不再收费，但挤迫而要排队的展馆则要另外收费。三、这另外的收费要有弹性，随时提升或减少，务求达到不需要排队进馆的效果。在电子发达的今天，这样的收费调整应该不困难。四、那些在改收费制度之前已经出售了的门票，则依照原来的安排，不需要付挤迫时的额外收费。但这些原制度的票不要再出售了。
上述建议的收费结构会导致不同展馆的参观者转向平均密度，而不用排队等待，对访客来说，是很大的费用节省。这些排队的费用节省转为收费，对展馆也有好处。原则上，只要安排得对，世博的总访客会增加，总收入也会增加。
余下来只有一个问题。那是总会有人投诉，穷人因为出不起钱而不能参观热门的展馆，说他们宁愿排队。经济逻辑上，这说法不容易成立。因为看电影、看音乐演出等，都是出得起钱就受到优惠的。另一方面，好些穷人宁愿出钱而不排队几个小时。然而，以穷人为籍口而反对热门展馆的额外收费的言论，是会出现的。这是历史的经验。所以我建议，在改良收费结构的同时，有关当局要提供一些协助“穷人”的措施。


    我想，五常老师大概就是希望用经济杠杆来调控世博会各个场馆的排队人数，也就是斯密所谓“看不见的手”，这招很妙哦。
    由此想到了不久前成都的限车方案，本来是有打算用提高市区车辆停车费用来限制车辆在市区运行以缓堵的，但后来被PASS了，原因大概是有人认为那样做的话会使得只有富人才敢在城区开车，穷人的车不敢开进市区了，因为私家车的市区运行成本提高了。PASS掉这一方案表面看来是有冠冕堂皇的理由，但是今天看了张教授的博文，才想起这种理由的荒谬。
    另外我又想到，经济学表现出了如此高的智慧，不禁让人拍案叫绝。如果我们的新闻传播学也能有如此高的智慧就好了。
    我想，我们的经济学之所以能表现出如此高的智慧，一个很重要的原因就在于它不再去研究剩余价值了，而我们的新闻传播学还在研究“剩余价值”，又如何表现得出智慧呢？

额 楼主 你知道的太多了

经济学是非常谨慎的学科,而且触雷的可能性非常小
但是新闻传播就很不同了
新闻研究到底就是政治学
传播研究到底就是社会学
新闻传播最后就是政治社会学
而且我们是天朝...........
其实现在很多的学者所做的就是把国外的牛人理论搬过来,有的时候我想这也许就是所谓的学者新闻了.
体制如此,等待某一日吧,虽然不一定能等到.

      其实以前经济学还是要触雷的，比如上世纪八十年代对于市场经济、私有财产权等等都是存在分歧的，但是这个学科现在建设得好多了，马克思主义政治经济学靠边站了，成了一家之言。我想这与中国社会之变革紧密关联吧，马克思主义政治经济学无法解决中国今日之问题。而在改革开放的大潮中，我们的新闻媒体没有改革开放，所以还在以传统的僵化的马克思主义新闻学为指导思想，无法与时俱进！
    我认为，新闻传播学如果能够为“学”，其要义不在于堆砌多少华丽的外国新闻传播学理论，而在于中国新闻传播的实践。而中国新闻媒体的发展则在于其市场化，允许私人资本、外国资本逐步进入新闻传播领域，新闻媒体“民进国退”，我想恐怕才是中国新闻传播事业未来的发展方向。经济学是这么走的，新闻传播学也应该这么走。
    当然，有保守主义者会认为，私人资本进入新闻传播领域，会削弱党对新闻传播事业的领导，正如改革开放之初他们对引进外资的责难一样。事实证明这是在杞人忧天。在任何一个民主法制国家都不可能出现外来势力借助新闻媒体对一国政权实施颠覆。只有在那些非民主的国家才常常出现这种情况，例如前苏联。
    

额....顶一楼的学长

你认为的新闻走向只是理想主义,即使现在都在说制播分离,其实真正的播放权还在媒体手里,外包公司做的不好依旧毙掉,媒体是浓缩的中国社会,一流的记者都在监狱里,写软文拿车马费太家常了,不拿还被孤立,过度市场化也不好,哎呀,我逻辑混乱了.

这~真是~我的经济学学的都不好

其实很多所谓的实用主义者都是步理想主义者后尘的。
拿车马费是新闻记者的职业道德问题，与媒体是否市场化没有什么关系。中央级的媒体不是国有媒体吗？他们的记者不也有拿车马费吗？
关于制播分离，我另有发帖。

看来楼主是个喜欢时刻动脑子的娃娃。恩，不错

楼主的文章老有才了 再次拜读