从华南虎事件谈新闻媒体应体现科学精神 [复制链接]

        乔新生 中南财经政法大学社会发展研究中心主任、教授
　　
  陕西一位农民向新闻媒体出示了自己拍  摄到的华南虎野地生存的照片，引来了新闻媒体的广泛关注。一位科学家强烈的质疑更是将这场新闻大战推向一种“高度”。不少新闻媒体连续发表有关新闻，甚至还有新闻媒体以社论的方式讨论所谓科学精神的问题。

　　在这场新闻炒作中，鲜有新闻媒体组织记者进行田野调查——或许在他们看来这是科学工作者应该从事的工作；也没有新闻记者通过模拟现场的方式找出问题的症结——或许在他们看来这是政府机关或者司法机关工作人员应该从事的工作；甚至没有新闻记者对新闻事件的当事人进行更加细致的采访，从而在细节中发现事实的真相。

　　在这一新闻事件中，真正缺乏科学精神的恰恰是新闻媒体。在有些“听风就是雨”的新闻作品中，看不到更加翔实的报道，也看不到新闻媒体富有科学精神的追问。新闻记者的首要任务是记录，但是在记录的背后却包含着新闻记者的价值判断。面对那张已经引起广泛争论的照片，新闻媒体哪怕采用事实还原的做法，就可以发现新闻事件当事人表述准确与否。但是，没有媒体投入人力和物力从事这项基本的工作。

　　问题是，新闻媒体的评论工作者似乎习惯于借用模棱两可的表达方式，将自己不恰当地置于裁判官的地位，试图通过指挥或者牵制新闻事件的当事人，从而把握新闻事件发展的方向。

　　拍摄到华南虎照片，是一个新闻事件。但随后发表的新闻作品，则是新闻炒作。有的新闻媒体在看似质疑的新闻报道和新闻评论中显得草率，缺乏实事求是的科学精神。假如新闻媒体秉承挖掘事实真相的艰苦精神、不放过任何细节的严谨精神，那么，关于这场照片真伪的讨论或许真的能够激发公众的探索意识，并能够普及有关动物的科学知识，并且促使科学工作者或者政府机关组织大规模的科考行动。

　　怀疑是一些新闻记者所推崇的工作态度。但是怀疑不是毫无价值的推论，怀疑应该是追求真相的动因。科学发现需要做出艰苦的努力，有些新闻记者为了拍摄濒危野生动物迁徙的过程，在冰天雪地长期蹲守，他们这种工作作风，真正体现了科学精神。相信中国的新闻界能够从这一新闻事件中获取足够的教训。

来源：西祠胡同

以这个教授的论调 周老虎事件责任在记者  怪哉怪哉！！！

各方都有责任，但是我们作为传媒工作者，应该反思一下。因为事情发生了，怪别人都只是徒劳，自省才是关键。

那在这个问题 谁最应该自省 我认为不是记者 无非是有个网站提前发了周正龙的照片 背后隐藏着想赚钱的嫌疑（违反了版权没提前获取周正龙的认可）其他的媒体或者记者 我没看出有什么问题来 面对已经从这个地球上消失了N多年的华南虎 突然有个人说拍到了 难道媒体不为所动吗？
整个周老虎事件考量的是整个社会 而这其中最应该反思有很多吧（网上评论的已经N多了 不赘述了）

媒体应该在类似的问题上有社会责任感,对自己的报道负责.在没有确切的信息来源或真实的信息内容时,有权保持沉默,而不是跟风或瞎搅和.

      华南虎事件我觉得最应该看做是中国在WEB2.0时代的社会变革，面对媒体的大肆渲染，政府的不可质疑的高姿态，陈胜、吴广们振臂高呼：权威无可撼动乎？！遂揭竿而起，发动人民的力量，之后，网络舆论牵着整个事件发展的鼻子了。毫不跨张地说，华南虎事件是中国互联网史上的里程碑！网民们发出的言论是中国的德拉吉报道！

德拉吉报道，Blog之王：马特·德拉吉

作者：方兴东  出自：南方周末


　　喜欢的人说他是瓦尔特·温切尔（美国电台的先锋记者）的化身，不屑的人说他是“谣言八卦之源”，中性的称他为“互联网上的报童”。《花花公子》杂志称他为“新闻业的坏小子，克林顿的大恶梦”，《纽约时报》称他为“美国恶作剧之王”。他的名字叫马特·德拉吉(Matt Drudge)，可克林顿叫他斯拉吉（Sludge，英文“烂泥”的意思）。
　　但是，忠实读者称赞他为“公民的记者”。法新社将他列为“20世纪最具推动力和影响力的10大人物”之一，与CNN创始人泰德·特纳、电视发明人约翰·拜尔、无线通讯之父马可尼等名人大腕并肩。而他所有的威力，仅仅来自他自己的个人Blog网站——“德拉吉报道”(DrudgeReport)。
   
　　你第一次登上网站，一定会大吃一惊，这可能是你见过的最老土、最业余的网站———没有色彩、没有框格、没有图像（后来头条开始用图片，可能是他的技术水平有了提高），更没有FLASH等时髦。那里只有一个头条新闻标题，还有一堆杂乱的链接，在网站上的文章中不时能发现一些最基本的文法问题和拼写错误。但是，它“比《华尔街日报》更具话题性，比《纽约时报》更迅速，比《国家询问报》更凶狠。白宫和各大媒体组织都曾经谴责过它，可见它一定有它对的地方”。
　　在2002年7月份前20名新闻网站中，“德拉吉报道”排名第20位。要知道，前19位全是CNN、MSNBC、ABC、纽约时报、Yahoo等超级媒体巨头，那些网站有传统媒体巨大的资源为后盾，有成百上千的员工。而“德拉吉报道”却完全是一个人的网站。直到最近，因为过于繁忙，德拉吉才雇了一位秘书。在过去1个月中，“德拉吉报道”吸引了170多万名的独立访问者，仅以极其微弱的差距位于美联社之后。但是，平均每个用户在这里花费37分钟，压倒了《纽约时报》网站，居20大网站之首。
　　如果仅以读者访问量来衡量，德拉吉肯定是世界上最有影响力的记者。可是，正统新闻界根本不认同德拉吉，认为他做新闻不专业、作风草率、没有新闻道德规范，连做普通记者也不合格。事实也的确如此，这家伙既没有上过大学，也没有一点新闻媒体的工作背景。如果非要把他与媒体扯上点关系，他曾当过CBS公司附属礼品店的店长！
　　其实，德拉吉也从事过“新闻工作”：小时候当过报童。在高中同学的印象中，他是个“阴沉、寡言而又孤僻的家伙”。在350名高中毕业生中，他排名325。1989年，德拉吉搬到好莱坞，得到了礼品店“店长”的职位。1990年初，他老爸给他买了一台电脑。从此，他开始接触网络，融入互联网的新闻群组中，如鱼得水。1995年，“德拉吉报道”开张了。
　　1998年1月17日，对“德拉吉报道”来说是一个历史性的时刻。这天，德拉吉发布了震惊世界的消息：克林顿总统与白宫助理莱温斯基发生性绯闻。一夜之间，“德拉吉报道”闻名全球。德拉吉利用传统媒体的犹豫不前的机会，甘愿冒上错误报道的风险，抢在其他所有传统媒体和网站之前对这宗丑闻进行了报道。随机，德拉吉的网站访问量剧增，由900人次激增到12300人次。传统媒体强调准确和客观，德拉吉则强调真相与迅速，当速度成为游戏规则时，新闻就很难再追求完美了。
　　作为一名博客，德拉吉不属于任何人，不被任何人领导，更不用为金钱所左右。他不需要雇佣记者、编辑、秘书、制作和技术人员，在他的办公地点（也就是他在好莱坞的公寓）里，3台电视分别放着CNN、MSNBC和卫星电视，还有一台电脑，每天要浏览35份电子媒体，收1000多封邮件。“线民”们通过电子邮件和电话，为他提供最新消息。这些线民包括记者、化妆师、电视节目主管，甚至国会助理。“我从来没有做过任何广告，从不花钱做公关，也从未举办过任何宣传活动。”
　　每一次重大的新闻事件都成了“德拉吉报道”的最佳宣传。被传统新闻界认为“不准确、不道德”的德拉吉报道，却成了不少人了解新闻的首选。“9·11事件”更确立了它与新闻巨头一样的影响力。那些日子，“德拉吉报道”的访问量节节升高。9月16日，德拉吉报道首次跻身网站访问量的前20名，一举超过了《今日美国》和《华盛顿邮报》的网站。
　　如今，“德拉吉报道”每天的访问人次都稳定在将近500万。他不期望依靠网站挣“大钱”，但的确收入不错。2000年，估计赚进100万美元，其中一部分来自他的个人传记《德拉吉宣言》，以及他亲笔签名的T恤衫销售。他还主持电台和电视脱口秀节目。他以传统媒体的收入，来支持网站业务，形成互动。这种模式，已经成为Blogger的“标准”。
　　总之，德拉吉追求80%－95%的准确性，他集中了各种复杂的元素：好的、坏的、蛮横的、自命不凡的等等。然而，这不就是互联网本身同样的映像吗？不就是今天Blogger们追求的境界吗？