如果 考到西方新闻制度自由度该如何答 [复制链接]

肯定还是否定？

1、分析其产生的历史背景：西方反封建斗争
2、阐述产生的哲学理论，重要人物代表（弥尔顿，约翰密尔）
3、简述其内容：出版权，采访权，发布权
4、肯定其积极意义
5、批评：绝对的新闻自由不存在；具有片面性；支配西方媒体的不是理性至上而是利润至上金钱至上；造成黄色新闻泛滥、多元意见难以表达，公民权利被践踏
6、西方的新闻自由属于媒介，中国的新闻自由属于人民。
“中华人民共和国公民拥有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”。



其实我也怕遇到这种题，因为新闻自由这个题目太大，又容易和报刊自由主义混淆到一块。上边的六条是我能想到的答题方式，欢迎讨论。

从两方面作答。先肯定它对于之前集权主义新闻制度而言的优越性，再回答西方新闻自由的弊端，以及隐含在内的阶级性。同时提出我们该如何以此为戒改善我国的新闻制度。

我们国家的新闻现状 要真能在答题中列出来 就新闻言论自由了 呵呵

正反都说嘛。

二楼总结的其实蛮好的。问道这个题目的时候，如果是我的话的，我会先回答他们存在的4种责任理论，然后简单交代下起源背景论点，重点突出郭庆光树上说的，不是么，对内实行社会责任制，对外奉行绝对的自由，其实书本是最好的答案，呵呵呵，它的自由是对本国协调国内矛盾，对其国家的发展确实起到了作用，但是对别国奉行双重标准这个也是十分不道德的。有文化帝国主义的倾向。
还有就是 没有绝对的自由，新闻学概论上的知识点也可以搬来，他们的新闻制度，要么 官方，要么半官方，不管是BBC 还是CNN都在一些敏感的问题上不会揭露政府。和政府保持高度一致。不会有完全的自由。再说说我国的情况把，对比下，我国的性质决定我们的新闻体制，80年代真正实行事业单位 企业管理，新闻比计划经济年代放松了管理，其实这是个进步，表达出你美好的愿景，新闻变得越来越民主。
另外，从媒体素养的这方面也可想下。