[原创]写给备考暨南大学传播学硕士研究生的学子们 [复制链接]

今天据说是暨南大学复试的日子。作为一个09年的暨大传播学考生，此时的感受是溢于言表的。我的成绩结果是68 68 95 95，所以我没能进入复试，回想起过去一年半的夜以继日，，我深深暗恋了一年半的学校就这样离我而去了，我心痛不已。但我深知除了难以抹去的惋惜之外，或许还应该为别人做点什么。
        作为一名跨考生，我在大三上学期就已经选好暨南大学传播学专业并开始为之奋斗了，置于为什么选这所学校,我想不是我要说的重点，因为大家很容易就能查到暨南大学新闻传播的综合实力状况。然后可以比照自己的兴趣与实际情况来选择。而且前些年一直为众考生所诟病的出分晚复试晚的现象现在也不应成为阻碍。事实上，我曾经很苦恼于没有前辈进行专业复习方面的指导，而在网上基本找不到可供参考的实用性信息，直到现在我依然把失败的原因很大方面归咎于此。从我的专业课的成绩便可以看出，完全失去方向了。在总结复习过程中的问题时我发现，在复习中我失去了重点，有些舍本逐末了。就拿传播史论来说，暨南大学指定的中新史与外新史书是比较厚的，当感觉背起来力不从心时我便开始有选择的重点记忆某些报刊，报人，以及历史事件。我感觉需要作出取舍。而作为我取舍标准的便是历年的真题。经过真题的分析我发现，中新史与外新史题目的复现情况比较少，而且一般来说近几年考过三四次的就应该不会再考了，说到这里，我不得不说，我被我千辛万苦搞过来的真题误导了。由此，我出现了致命的失误，我栽在了梁启超的新闻思想，苏报案这些我自以为胸有成竹却又认为被考可能性微乎其微的名人名事件上面。我把一些没有考过的细枝末节作为了我冲刺复习时的重点，当见到它们出现在试卷上时，我盲目的兴奋之后随即发现我其实并没有把它们掌握好。在这些上面丢分是耻辱。说到传播史论的另外一块重点是郭庆光版本的传播学教程。这本书在国内传播学教育界来说是公认的权威版本。而暨南大学主考的也主要是传播效果的几种理论，我想，只要加强对它们的理解，把他们联系到现实社会来综合考量应考来说就足够了。在传播业务这张卷面上来说，就需要在掌握新闻理论知识的前提下具有实际的运用能力了。暨南大学的业务从名词解释来看，如果局限于学校指定的参考书目，那后果会比较惨烈（我到现在都质疑他们业务课指定书目的合理性）。所以应该尽量扩充。这要求考生具有比较厚实的专业积累。今年来说，暨大业务卷名词中中传出版的新闻传播重点难点50题上就出现了三到四个，而这些在其指定数目中是找不到的。从除名词解释的主观简答论述题来看主要是以董天策为中心命制的，这就要求考生要关注他最近的思维状态，也即是要了解他最近关注什么，主要体现在他的学术论文之中。另外对他所关注过的问题平时自己要多思考。他只是为你提供一个角度。事实上，不仅仅局限于围绕他，更要紧跟社会热点新闻事件，多做练习，学会如何从专业的角度切入评析这些事件。最后，说到暨大广告方向导师杨先顺的《广告文案写作原理与技巧》一书，书比较薄，而且条理清晰，掌握起来比较简单，而且出自其中的名解以及简答是最好拿分而且是必须要拿的一部分了。但是就整体来说最不容易拿分的也是来自这门课程。广告就是这样，理论简单，但实际创作是比较艰难的。尤其是在规定的短暂时间与紧张的氛围之中要求创作一件比较高水平的作品更是难以想象的，可以窥知它对实际能力的要求。
        以上笼统的说了一下自己在专业复习方面的心得体会，我想这些对于像曾今的我一样对专业复习毫无方向的人一个不确保正确的参考吧，希望你们不要犯我曾经犯下的错误，走我走过的弯路。最后我需要特别提到的是，我认为，考研是一个人的事情，这个过程因人而异可长可短，追求的是效率。如果耐不住寂寞，到最后就得不到自己想要的结果。祝大家顺利。我也一样会在路上。

也祝楼主能够圆梦

总结是一种有益的思考，只有思考才能进步，看到楼主对自己复习的深刻反思，相信你在下一次的备战中肯定能自我超越，加油！

同道中人，暨大总体上来说今年专业压分了，个人感觉，有一部分原因在于有些热点的论述题在网上都能找到相关分析，可能会有一部分人的答案近似雷同了。考的不好再就是个人原因，一是方法出问题，二是平常积累不够，像名词解释我基本上都是按照自己积累的东西答的，书上基本没有。

有这样的反思和总结的习惯 不管以后做什么都会很棒
祝福楼主

祝你梦想成真！

但愿吧，但是动摇了~

谢谢楼上的朋友，大家一起加油~

感谢你的总结 祝福你变得更好

分享，祝福