[求助]“名人拍商业广告可不可以虚构”的辩论。。。各位帮忙啊~~ [复制链接]

求“名人拍商业广告可不可以虚构”的辩论。。。
请各位帮帮忙啊。过两天就用~~~

你正方还是反方啊？

唉,我是正方啊~~~
名人拍商业广告可以虚构
谢谢各位了,明天就用了 ~~~~

以虚构故事情节的电视短片形式发布的广告近来大行其道。相对来说，制作、发布这种虚构故事情节的广告片能使广告主获得更好的收益。首先这种电视短剧、故事短片的形式为人们喜闻乐见，所以能吸引更多人观看，提高广告的“收视率”。其次，这种广告因为制作得情节生动、内容具有贴近性，因而更容易使人产生亲切感，在不知不觉当中对广告内容滋生认同感。

但是，广告的内容必须真实，这是法律及相关条例对广告的要求，因而广告不可以“虚构”内容的面目出现。必须使用真实、确定、规范性的用词用语，而不能以虚构的内容进行华而不实的宣传。也就是说，虚构故事情节的广告片与法律对广告的定义及要求不相符合。另外，虚构故事情节的广告片往往以其“引人入胜”的情节遮掩诸多实情。因而具有很大的迷惑性与欺骗性，易陷广大消费者于难辩真假的境地，对维护广大患者的合法利益十分不利。

广告的内容应当真实，而在形式上也应当规范。其中很重要一点就是必须固定广告的形式，应严禁广告新闻报道化、电视剧化。也就是说，广告在形式上必须强化作为广告的专有属性，而不能打擦边球，以尽量防止可能起到误导作用。广告只能是将真实情形广而告之，而绝不能充当欺骗行为的帮凶。

以下观点来源于网络.
只要不在产品的作用效果上夸张或者虚构,而在广告的表现上适当的使用艺术手法来虚构,不但不会造成不好的结果,而是更能够吸引观众的眼球.比如百事可乐的广告中,许多明星在天空飞翔,这就是此广告在艺术上的虚构,并没在产品的作用上有任何的夸张,而且他受到了观众的好评,更带动了百事可乐的销售量,因此,可以说,广告可以虚构,名人也是人,名人拍的广告当然也可以虚构.

就这么多................