版主好！各位研友好！
我是打算考清新19 MJC的在职妹子一枚。在传媒人网上关注清新相关帖很久了。非常感谢芸芸版主分享给大家的真题整理和思维导图。对于我们这些工作特别忙又很想读书考研的人真的非常有用！！！
我在前期粗略看过一些参考书目和真题的基础上，一直有一个疑问，但又不知道该问谁。本来是想给版主发消息问的，但因为太长试了好多次都无法发送，后来想着这可能是大家的共性问题，所以索性发个帖子问问大家。有考过MJC的前辈可以指点一下。
就是我发现MJC近年来的考题都比较活，不是像学硕那种非常考察书本硬知识的，很多MJC考的名词解释和简答之类都是不能从参考书范围内直接找到准确答案的。这就让我复习的过程中感觉很恐慌，有种自己拼命背记的东西似乎完全用不到答题当中，或者说是自己不知道怎么把书中的专业知识点体现在答题当中。
举一个例子，去年名词解释考到的“品牌营销”。我觉得如果我在考场上看到这样的题目应该会很头疼，就是这个词生活中很常见，不至于不懂，甚至每个人都能对它发表一些看法，但是这一看就是一个有自己官方定义的概念，因为它本身是经济学的概念。那么请问，在答题的时候应该是努力答出跟它官方定义比较接近的解释，还是应该立足于学过的新闻传媒领域的知识点，用专业知识去解释（就是有时候觉得硬往专业知识上扯有点尬，当然也可能是我学业不精，不能融会贯通），又或者老师不看重我背记了多少知识点，而是更在意考生的思考角度、深度，有没有独创性观点？
因为这几种不同的答题套路会对应完全不一样的复习方法，而我想在复习的过程中假想自己可能会遇到的考题，给自己建立一个答题框架，所以还挺迫切想知道究竟怎样的答题模式是比较对清华老师的胃口的呢？
我自己分析，一方面，因为是考题，不可能是完全开放性的答案。并且因为有分值的设定，所以很可能还是存在相对的标准答案的，但是不知道这样的标准答案是必须要答出预设的知识点，还是只要运用传媒领域的分析方法得当，不限定必须答出某一点，分析地有理就行；另一方面，有些题目确实会涉及到经济学、社会学领域等内容，MJC又是比较强调应用、实际操作的专业设定。所以，从答题的角度来说，用一些非传媒领域的角度可能会开阔内容视野，容易更加深入地分析，不知道清新的老师们会不会不太看重书本上的死知识是不是答得全，而关注能不能在答案中体现自己对事件的思考、对相关问题发展的分析？
所以究竟应该是怎样一种答题方式呢？真的是令我很纠结，很困惑。
当然，毕竟咱们都不是判卷老师，不知道究竟是怎样的标准，但我想，或许已经在读MJC参加过考试的前辈们能够通过考试经验以及对清新老师的了解，也许能帮我解答一下这个困惑。因为这个问题真的困扰我很久了，并且直接影响到复习过程。
之前一直有点犹豫，就是因为，前一阵错过了介绍清新各专业的那期直播，不知道版主是不是已经在直播中解释过相关情况。但是由于一直没等到文字版，还是想亲自请教一下。如果版主之前已经跟大家解释过类似问题了，你们可以告诉我，我等着去看文字版就行。
万分感谢大家！！！！
