2009年高调了一年，3月份考博以裸考的姿态参加了复旦的考博，总分考了第三名，导师那年只收一个人，于是惨遭淘汰。不过庆幸的是，那年遇到了曾道明老师出题，他的题难度超级大，已经比专八的水平还高了，于是我考了52分，算过线了。无奈总分不高。
2010年的考博很是低调，几乎连论坛都没怎么泡，也没有自以为是的频频站在一个“研究生”的角度给考研的朋友提供建议，只是在看书之余，整理了一些热点，网上进行了分享。3月份的考博，我是3月底查到了成绩，在15个报名者当中，我的总分位居第一，原本以为这次是稳操胜券了，结果英语以51分的成绩，没有过线。这次又是裸考。虽然英语没有复习还考了51分，但实际上这个分数缩水很大，因为复旦2010年的英语题很简单。后来听说，被录取的那个人，总分跟我差了有20分左右。仰天叹息，真悔不当初啊。
2011年考博，屈指算来刚好还有2月不到的时间，为了保证英语能不拖后腿，我报了辅导班，收益颇深。老师讲课很仔细，很周到，也很全面，算得上是收获颇多了。专业课也没懈怠，去年整理的考研热点中，有两道大题被我猜中了，甚至在考试时，我不假思索地就能在论述题的开篇写上，“制播分离，英文表述为commission，起源于英国第四频道……”这次可以说，专业课打了一个漂亮的胜仗，终于，我知道了考试该写什么，该怎么写。
今年的专业课也没放松，借着给2011年研友整理考研热点的空子，我非常仔细、全面的整理了2010年一整年的热点，其中包括了微博、网络舆论、三网融合等等几十个专题，每个专题我都非常全面的收集了2010年一整年的文献情况，比如微博，我弄了300多篇文献，网络舆论有1000多篇，三网融合有五六百篇，电视情感节目有五六百篇。这些论文，我不仅全部打印出来，装订成册，还认真的做了笔记，可以说，学术界有什么新的动向，什么新的观点，用了那些经典的理论，研究存在哪些问题，我都做了梳理。我想，任何一个备考的人，哪怕是正在读博士的人，看的文献，书籍，都不能跟我比——没有可比性。从2010年5月份开始，到现在，我几乎每天都在看书，国内外的经典著作，无论是施拉姆、拉斯韦尔、李普曼，还是斯坦利巴兰，坦卡特，小约翰，麦奎尔，我一概不拉的翻阅了无数遍。
我想，至此，在考研热点预测中，我所整理的热点能够有那么多的命中率，也应该不太奇怪了。考试后，接到了几个电话，短信，差不多都是向我报告所考的热点，那些我已经分析到了，那些我没有分析到。
不说废话了，看会书，吃点东西，下午上课去。
