讨论贴：如何看待：网游成瘾被例如“精神病” [复制链接]

我国首部《网络成瘾诊断标准》在北京通过专家论证，网瘾被正式纳入精神病诊断范畴。此消息一出，顿时业内是哗然一片。那“酒瘾”，“烟瘾”等是不是也应该被纳为精神病呢？我国又是如何给这个“网瘾”界定标准呢？面对这又一“中国式难题”，请大家各抒己见。

注：精神病大致是指严重的心理障碍，患者的认识、情感、意志和动作行为等心理活动均可出现持久的明显的异常。不能正常的学习、工作和生活。

网络成瘾确为精神病症状，但板子不该打在网络身上

我的确见过一个网络成瘾的少年，在网吧连续玩了几天之后基本丧失正常思维功能，行为上看是类似精神病。

我觉得严重的网瘾是应该被界定为精神病的范畴的。我是从李普曼的拟态环境入手分析的。在网络这个虚拟的环境呆的太久就会陷入这个环境而不能自拔，从而脱离了这个现实的环境。然后就不能对这个现实的环境做出正确的反应，从而导致行为也思想的异常！然后就被鉴定为精神病！！所以我觉得网瘾是可以被界定为精神病的。
当然这个也让我想到了容器人这个概念。当年这个概念的提出其拟态环境也就是媒介环境与现实环境的差异还不是太大，毕竟电视还是根据现实拍摄的，没有虚拟元素的加入。但是网络就不一样，大多的虚拟内容让这代在鼠标和键盘上长大的一代已经不仅仅是思维和与人交流的问题了，而是整个人的精神和思想上的障碍了！！这个问题值得注意！！

    看来网络的力量真的是强大啊，网络是中性质的关键是看如何使用了。在现在这个社会网络的力量无处不在，还是要使用者趋利避害了。患上网络依赖症的人的症状估计要比“电视人”，“容器人”的特点要严重吧。有病的赶快治病吧……

我个人认为如果用传播学的角度看的话，既然存在“电视人”，那就一定存在“网络人”  着应该是一种依附症  但判断标准是否合理，得待进一步考察

    《网络成瘾临床诊断标准》主要制定者、北京军区总医院医学成瘾科主任、中国青少年心理成长基地主任陶然在接受记者采访时介绍过：界定网络成瘾需要具备4大症状。
　　首先，出现戒断症状。如果有一段时间（从几小时到几天不等）不上网，就会变得明显地焦躁不安、不可抑制地想上网、时刻担心自己错过了什么。这是诊断网络成瘾的必备标准。
　　其次，耐受性增强，也就是要不断增加上网时间才能达到同样的满足程度。一般每天6小时以上还不够。（学习工作需要上网除外）
　　第三，这种上网状态要持续三个月以上。有些孩子乘放暑假两个月疯狂上网，但是开学后就能自我控制上网时间就不能算是网络成瘾。
　　最后，个人社交、职业和家庭生活受到严重影响。长期沉迷于网络可能导致对自己的学业及工作前途感到悲观、自我评价过低、情绪低落、做事情没有兴趣、愉快感下降、与人交流过少甚至害怕与人交往，这就是网络成瘾
      。。。。。
    人们往往一听到精神病就联想到“疯子”，这样理解是很表面的。世界卫生组织给“疾病”定义为：“凡是社会功能受损并给自己或他人带来伤害的症状即可称之为疾病”。所以精神疾病不是神经病或者疯子，它一点也不可怕。强迫症、抑郁症、多动症都属于精神疾病，焦虑、忧郁、易怒也是常见的精神问题。
    以上是我从网上找到的一些相关资料，搜了资料后我觉得这一决定本身没有问题，问题出在社会大众对“精神病”这一概念的理解和本身对这一词语的固有印象上。。所以才会有争议吧
 

刚看到一个小孩为了平时玩杀人游戏，从而杀了自己的祖母。但是最终也没给定个“精神病”。奇怪。。。

网络人 楼上的 说的这个概念挺好的
赶紧去申请专利吧

不得不批评下雷行的粗心了（抓到小尾巴了）：
由总后卫生部组织、北京军区总医院牵头制定的《网络成瘾临床诊断标准》近日通过专家论证，意味着我国医学界诊断“网瘾”将实行标准化，“网瘾”也首次被该标准列为精神疾病治疗范围。（11月23日《人民日报》）

明明是“精神疾病”，就被雷行篡改为“精神病”了

请看腾讯专题：http://view.news.qq.com/zt/2008/wy/index.htm

“来自不同方面的激辩一直持续到现在。首先是那些游戏迷和资深网友接受不了，利益攸关者更是火冒三丈，在学术或专业层面，争议同样存在。

但仔细搜索、比较各家网站新闻才发现，这场口水战原本就不该打——

1、专家从来没打算说，天天上网就都是精神病；

2、即便有网瘾，也没那么可怕。”