切换到宽版
  • 8645阅读
  • 47回复

对汶川大地震新闻报道的一点感想 [复制链接]

上一主题 下一主题
发帖
859
积分
1449
威望
1107
兑换币
0
传媒币
196
只看该作者 10楼 发表于: 2008-06-13
引用第9楼惠子2009于2008-06-13 14:31发表的  :
1.“你被埋了多长时间?”--现场记者问受难者
2.“失去亲人,你是什么感觉?”--某记者采访言
3.“你让让,我们先拍。”--某记者对营救人员说
4.“你现在还能呼吸吗?”--某记者问压在水泥板下的受难者
5.“收到赔款,高兴不?”--某记者问灾民
.......

是啊,这确实是记者在采访时应该注意的问题
发帖
2727
积分
2504
威望
3596
兑换币
0
传媒币
198
只看该作者 11楼 发表于: 2008-06-24
    同意楼主的观点,是篇好文~~~
    不能孤立的看一个事件,而要放在大的环境里考察,放在历史进程中考察,放在量变到质变的过程中考察,这样才能避免过激。确实,本次报道依然有很多问题,但是进步是显而易见的,要知道,98洪水前灾难是不让报道的,sars是被瞒报的,而现在,报道如此充分,进步确实不小。我们需要在成长中成长,而成长需要时间。
发帖
24
积分
39
威望
19
兑换币
0
传媒币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2008-07-07
楼主也得真深刻,受到教育太大了,不行,我得转载,一定注明出处哈~~
“一次新闻报道成功与否,相比所谓的真实性(其时绝对真实也是不存在的),更好的衡量标准是看它是否真正引导了整个社会朝着好的方向发展。”----这句话解答了我在心里好久的疑惑,到底是要多讲党性呢还是多注重所谓的真实性。。。。这句话说的很好~~
倒数第三段给出了这次新闻报道者的不足,也是很中肯的。
1条评分
my1999 威望 +3 积极参与 2008-07-07
发帖
683
积分
458
威望
870
兑换币
0
传媒币
189
只看该作者 13楼 发表于: 2008-07-09
恰好今天在看新闻传播理论
谈几点想法
这次赈灾报道的意义是重大的,深刻体现了新闻传播中的很多重要概念
对于理解一些理论概念很有帮助
a公民的知情权增大,国家更自信和开放
b媒体工作者应该具备的社会责任感和业务素质
c新闻舆论引导的重要性和媒体报道的集中效应
……
整体上说,这次集体报道是成功的,报道铺天盖地,
轰炸式的不同层面的报道很翔实具体,民众是满意的
但对赈灾款的监督、震后家园重建、灾民当前安置等问题的进一步跟踪报道
目前看来似乎不足,可能是即将到来的奥运吧……
1条评分
tonglingcup 威望 +8 有自己的思考,:) 2008-07-09
发帖
42
积分
61
威望
30
兑换币
0
传媒币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2008-07-28
怎么说呢,中国的国内新闻报道确实存在着特殊情况,所以,很多时候很多新闻都不报,或者只报道好的一方面,坏的一方面不报道或者是只报道部分!这次的汶川大地震的报道很感人,而且不烦人!
发帖
183
积分
240
威望
246
兑换币
0
传媒币
34
只看该作者 15楼 发表于: 2008-07-28
求同存异....

  1  “正如中宣部至震灾一线记者的慰问信中所言:“(震灾一线的新闻记者)大力宣传党中央、国务院心系灾区,对抗震救灾工作的高度重视和保护灾区人民群.......”——引于楼主上文
     
    a.中组部、中宣部本身都是正省部级,和国务院各部委级别相同. 此两部部长通常是政治局委员,为国家级副职。
    b.新闻价值是指新近发生的事实在传播过程中所履行的能满足人们知晓、认识、教育、审美等多种需要的功能。
    c.新闻价值要符合新闻政策。
    以上a,b,c三点充分证明:首先,毋庸置疑,中宣部下达的新闻政策正确,且具权威性;内容具有一定新闻价值;报道记者采用大量直接引语和间接引语相结合,报道客观,实事求是。
  ps:这样的报道方式虽然会使你感觉宣传意味浓厚,但正是这种极具官方特色的语言在新闻媒体的报道中,铿锵有力,其目的是鼓舞人心。
  2  “ 同大多数愤青一样,我一向反感宣传味道浓厚的新闻,觉得虚假造作。但面对这次震灾报道,我却有了不一样的想法。” ——引于楼主上文

   写新闻评论注意的几个问题
1、有是非感,但又自己讲不出几句话时,不要硬写。多看看有关材料,学些基本的社科-人文知识。
2、不要只从“应当怎样”思考,换个思路,甚至逆向思维,也许会豁然开朗。
3、把握政策和法律,避免只凭道德义愤评价时事。
  ps:在新闻评论中,应该尽量避免“我认为”或“我觉得”这样的字句,因为新闻具有客观性。可以相应修改为“大多数读者认为...”,把“主观”变为了“客观”。
 3“......还是说,将灾难中的无序混乱加以放大,展现人性的黑暗面,让惊魂未定的人感到更大的无望;偏重对政府的救助不利方面的强调,加剧社会的悲观情绪?”——引于楼主上文

  “将灾难中的无序混乱加以放大”此为事实。新闻报道中的专题性新闻,新闻通讯中的特写,这些深入报道的目的就是 摄取新闻事实中最富有特征的表现力的片断,通过多种表现手法作具有强烈视觉及情感效果的着力刻画,使其产生立体感,从而更集中、突出地表现新闻事实和主题。
   
  “展现人性的黑暗面”——此言差异。将灾难放大,是满足无法身临灾区现场的所有受众的了解需求,并非要展现人性的黑暗。
  ps:你的理解我可否理解为你对所有事实报道的反馈呢?

 4“另外,也许是媒体的竞争所迫,为了吸引眼球,也许是思维和眼界的限制,记者们一个劲儿往震灾最严重的四川灾区地区跑。仅此于四川的第二大受灾省份甘肃同样灾情严重,却几成新闻报道的盲区。等等。这些都是媒体和记者表现不足的地方,值得反思。”——引于楼主上文
 
  不便多言,建议你搜集一些参入数字的权威材料,这样更加使人信服。
  ps:据中国地震局权威发布:此次四川汶川发生里氏8.0级地震,震中为四川省汶川县,纬度:31.0°N 经度:103.4°E。
  “射人先射马,擒贼先擒王。”就是说,首先要抓住要矛盾。可能你会说,生命不可同日而语,但是,事实就是。当救援部队第一时间赶赴灾区,由于烈度极大,震后带来的毁灭性的破坏,使救援工作仍是举步维艰。
 
  “一夫当关,万夫莫开。”四川特殊的地理环境加剧了这次抗震抢险的难度。当然,也给了所有负责报道的媒体工作者一个巨大的考验。他们冒着生命危险,完成了一次又一次“拉斯韦尔的5w模式”,作为一个传媒人,只能以“敬畏与感叹”反馈之...
1条评分
tonglingcup 威望 +10 卷毛同学给这篇文章指正 .. 2008-07-28
发帖
859
积分
1449
威望
1107
兑换币
0
传媒币
196
只看该作者 16楼 发表于: 2008-07-29
谢谢楼上的认真指正~~
不过我想说的是,这是一篇非正式的小感想 故没有当成严谨的新闻评论来写~
楼主有些对我观点的理解也有所保留~~
不过楼主非常专业 有所学习 谢谢~~
发帖
183
积分
240
威望
246
兑换币
0
传媒币
34
只看该作者 17楼 发表于: 2008-07-29
[quote]引用第16楼tonglingcup于2008-07-29 13:33发表的  :
谢谢楼上的认真指正~~
不过我想说的是,这是一篇非正式的小感想 故没有当成严谨的新闻评论来写~
楼主有些对我观点的理解也有所保留~~
不过楼主非常专业 有所学习 谢谢~~[/quote
吾之意重于交流.....然受楼主之肯定,受宠若惊。
                    ps:女,大2在读学生,广播电视新闻专业,主修播音主持~自报家门在先,如有冒犯,还望见谅。欲结友好之宜,以求指教.....
发帖
627
积分
1357
威望
789
兑换币
0
传媒币
330
只看该作者 18楼 发表于: 2008-07-30
看了楼主的文章,很多观点,见解,我有种引为知己的感觉。

1。楼主谈到作为奋青,很反感这种宣传式的报道,但是对于这次抗震救灾的报道依然感到满意。
 
    对于这个问题,我很赞同楼主说法。在这次抗震救灾报道中,周围的记者朋友、老师都提到了《南方周末》,从他们的谈话我可以看得出来他们对该报报纸的某些报道颇感失望。(特别补充一点,因为本人为四川人,地震之前刚开始在四川某报社实习,所以这次地震报道也参与其中,是一笔很宝贵的财富)仅举2个例子:5月23(还是19日)《南方周末》对“救救我,我是张书记”的报道,从写作以及通篇的意图来看,就是要凸现这个书记在灾难面前还是官本位、官僚作风。(现场事实如何,网上后来已经澄清)7月10日,报道了志愿者尹春龙的文章,大家也可以读下,通篇感觉就是这是一个不得志的青年,只是希望通过救灾成为英雄。
      另外还有同一报系的另一家报纸,对于四川灾区人民打麻将的报道。另就是周末曾经以学校之殇所作的报道,其社论震痛震出一个新中国,对此的评论、争议网上均可以搜到。

    这里就提出了几个问题,这也是楼主和15楼谈到的一个问题:
1.    将灾难的无序和混乱放大以及展现人性的黑暗面。
2.    在大部分媒体对于灾难报道:灾难面前人性展现出的光辉、解放军、基层干部表现出来的可贵品质以及作为——与之相对应的发出不同的声音:《南方周末》有一期报道,相信大家都看过,基调和出发点便是展现灾难面前人性的…….

                在这里,我想说的是,救灾中肯定有不尽人意的地方,灾难过后肯定需要反思。不过在特殊时期,特别是救灾刚开始的阶段,我始终认为:媒体的责任在于,如何通过报道,能够为更好解救受灾群众,更好的实际的帮他们解决问题才是关键。还有,对于在灾难中的人来说,特别是在废墟下埋着的人来说,对于生命的渴望,不管他们用什么形式表现出来,比如《南方周末》报道的北川中学有个孩子说的叔叔先救我,(大致是因为他成绩更好)——这个被南方周末写如了灾区人性百态里,至于基调大家都能明白。在我来说,这些根本不值得,或者说根本不应该在这样一张大报,也就是大家认为最有影响力,最有公信力,十分被推崇的报纸上出现,特别是以比较大的篇幅特别报道出来。至少我看来,对生命的尊重高于其他的,媒体不应该把这个当作一个“新闻”来报道。

          有时候,我在想,这可能是一个心态的问题:可能他们的记者去的时候就是要找别人没有报道的方面,带着“批判”的职业心态去的(只能从报纸上的报道来推测)。但实际上,我对这次南周在发出的不同声音真觉得失望,坦率来说,作为在成都经历了地震、也亲自去了映秀、绵竹、彭州等等灾区,在安置点接触了很多老百姓、志愿者、基层干部来说,我也看到很多问题,但是在整个心理,让我传递给大家的话,最震撼人心的,最打动人心的还是这次灾难面前所有人显示出的大爱,也就是大家说的宣传报道的那些内容。

        我在和同学的讨论当中,有人认为这就是应该发出不一样的声音。这点我赞同,但是有一不得不注意——媒体的放大作用太大了!特别是作为一张有影响力的报纸,放大作用更加强大。我在绵竹曾经跟一个当地的基层干部聊天,他们说的几个很有意思的话:“我们现在还不住帐篷,不是说救灾物资没有,而是怕他们(指南方报系记者)万一又写出点什么来!”从这可以很明显看出,媒体放大作用有多大。在地震报道中,对于某些不一样声音的发出,“为了满足大家的知情权”我总觉得像个职业借口,为了批判而批判的那种职业惯性才是原因。本来,批判是必须的,但是为了批判而批判就值得商榷了。

          大家可以比较下最近一期的南方周末,对杨佳(上海杀害警察事件)的报道,在头版刊登了对他的报道(整体阅读体会:社会抛弃了他,所以他报复了社会),但是我赞赏的是在同一期刊登的,有个遇害警员的妻子的报道,大概提及了被媒体忽略的那些遇害的民警。对于民警的争论很多,但是整个媒体上的声音都是和杨佳有关的,不管是平衡、客观也好,还是对失去生命的人的尊重,我觉得对于遇难一方的报道都是应该的。
1条评分
tonglingcup 威望 +10 实践所得经验之谈值得重 .. 2008-07-30
发帖
627
积分
1357
威望
789
兑换币
0
传媒币
330
只看该作者 19楼 发表于: 2008-07-30
要求置顶,这个是个值得大家讨论的问题!
快速回复
限140 字节
平时多参与讨论回帖攒积分,以备不时之需!但为赚积分灌水将被禁言!
 
上一个 下一个