阿斯德之昂:想到了几个视角不知道对不对[表情]
1、有助于纠正媒体失语和信息偏颇的现象
2、受众即公民记者成为新闻的挖掘者对主流媒体深挖和还原真相起到补充丰富的作用,让新闻向更客观、全面方向发展
3、两个舆论场 (脑袋突然想到这个,不知道可不可以 不会展开 T T)
.......
(2015-10-31 17:26) 
首先回答从简答题开始就需要分析题干了哟,所以对于问题主体的概念定义的简单阐释是必不可少的。
其次对于影响、最好还是分好坏影响分开阐释、会更有逻辑条理性。
再次对于你的思路:
1.纠正这个词用得不太好、这个帽子扣的太大了。相比之公民新闻、其实传统媒体特别是主流媒体往往是更严谨专业。不建议用纠正,这带有一些情感偏向,建议弥补、补充之类的词语。此外信息偏颇这个词所表达的含义比较模糊、不太建议用做小标题之类的、还需要更明确的展开论述。
2.最后结论不够客观、因为公民新闻很大的问题其实在于私人化、情绪化、片面化,又是因为视角狭小而无法看到全局、扯着一个点就跑然而会造成过分解读。而且公民新闻出现假新闻的概率是远远高于传统媒体的哦。因此这个思路的结论不严谨。
3.这个点很好呀,怎么展开就看你最后是要说二者谁更好了。俩舆论场这个概念自提出以来就有很多相关阐释。
4.这个角度很有意思、但从文化角度而言总是更需要文化功底的、分析能力和表达能力不好、或者脑子里积累太少不够书写的话,反而容易把好的思路变成一个坑死自己的深渊。