由于涉嫌“丑化中国”，最近多部韩剧成为中国网络舆论的热点，许多网友可谓怒气冲冲，将剧中涉嫌丑化中国的镜头一一列出，予以猛烈炮轰。（3月26日人民网）
眼球经济的时代，形象也是生产力，一个国家的形象好坏往往关乎多种经济方面的收益。所以，对于自己的国家或城市在影视剧当中被丑化和抹黑，表达不满也许确实是有必要的。但是，具体到表达的方式，究竟应该怎样做才是较为理性的呢？
翻看有心者所罗列出的韩剧中那些涉嫌丑化中国的镜头，发现许多人对那些虚构的情节特别“认实”，于是驳斥和澄清的态势特别激烈。但依笔者看来，这种对镜头直接挑刺的做法并非最佳，似乎有点小题大做，甚至有被人所乘的感觉——至少那些“涉案”韩剧的名声因此更大了。
一个国家的形象，应该不是轻易便能被一些影视剧作品所丑化、扭曲的。而且，如果对那些声明“纯属虚构”的影视剧也如此较真，可能我们的愤怒就会变得廉价，或许就会显得我们的文化自尊心过于敏感，而敏感过度显然就是脆弱。
在影视剧当中用夸张的手法制造善与恶的冲突，夸张到不惜拿任何人、任何城市或国家开涮，在时下已经相当普遍。比如著名的美剧《越狱》当中，便虚构了一个把总统都牵扯在内的惊天阴谋；《监狱风云》等剧则更是将美国的监狱描绘成了人间地狱。前不久风靡一时的电影《叶问》，所塑造的日本武士既凶残无比又不堪一击……在时下，这些其实都是常见的艺术手法，大可不必反应过度。
当然，影视剧当中对某些群体的开涮、丑化等，可能确实有文化偏见甚至文化冲突的影子。但即便如此，也并不代表“针尖对麦芒”就是合适的做法。对付文化偏见，应该同样用文化的方式纠正，文化冲突也应该以文化的方式平复，愤怒的口水对此一般是很难发挥真正作用的；非但难以发挥作用，有时甚至会徒留笑柄。
看目前某些网友对韩剧的挑刺儿，“笑柄”便已隐隐露出，比如“澳门的物价在剧中高得有些离谱，6个葡挞要卖30美元”；比如“剧中居然出现了清朝大使向朝鲜的王献鸦片的情节，十分荒谬”……以无比的严肃对待影视剧的荒诞虚构，其实完全没有必要。
必须看到的是，随着全球化程度的加深，不同文化背景的群体之间的接触日渐广泛，价值理念、生活方式等方面的融合和对抗随之不断加剧，程度不同的文化紧张、误解乃至冲突经常都会发生。在这种背景下，保持适当的警觉性是必要的，但切忌不必要的文化过敏，保持宽容和谅解的的心态应该比那种“斗鸡”心态更有益自身与世界的融合，有利于求得更宽阔的发展空间。
