从禁网络视频到限超女,从禁动画片到禁方言,再到限非主流旋律,以往似乎只要广电总局一想禁止什么叫停什么,总会引来舆论和公众如潮的反对和批判之声,被指是滥用行政权力干预公众的文化娱乐——可这次完全不同,管理者的叫停之举赢来了压倒性的叫好之声,管理者的叫停激起了舆论对恶俗选秀文化的整体性反思。
为什么以往出手都遭到公众的反感和反对,而这次出手却赢得普遍认同,应该从中汲取什么管理经验呢?
首先,文化娱乐是多元的,管理应尽可能地顺应大多数民意,而不能以一元为尊、以主流自居、以少数管理者的口味为评判标准。比如在批评和治理超女快男问题上,管理者就是以主流文化、精英文化自居,不顾公众对超男快女这种清新、活跃、开放之草根文化的喜爱,只迎合很小一部分的口味。在禁方言上也是如此,仅仅照顾一部分人的需求,扼杀了文化娱乐的多元性。而此次叫停《第一次心动》就不一样了:从选手跪求礼物到评委放肆大哭,再到对许多情色话题的恶炒,这个选秀节目的恶俗已经触犯了文化娱乐的共同底线,让大多数公众已忍无可忍,人们已经非常反感这类选秀节目的粗鄙和滥俗——这不是娱乐品位的多元问题,而是共同的心理底线。正因为管理者的叫停顺应了这种多数民意,才赢得普遍叫好。
然后是此次管理的就事论事,并没有针对某类节目一刀切,并没有上纲上线地盖大帽子,这种“就事论事”也是赢得认同的关键。比如以往批评限制超女的时候,说超女毒害了青少年,对青少年形成误导,说超女是对艺术的玷污——这种抽象的批评并没有实在的证据或调查支撑。比如以往禁网络视频的时候,网络视频中有恶搞侵权的,但也有表达文化创新和娱乐创意的,一刀切的禁绝自然引来反感。而此次叫停“心动”则吸取了以往的教训:一方面就事论事,指责其“评委言行举止失态”、“内容格调低下”,都可以列出具体的证据;另一方面只针对《第一次心动》而没有指向所有选秀节目,谁有问题就叫停谁,而不是一锅端,这自然减小了舆论阻力而赢得了掌声。
舆论以往之所以反感管理者干预文化娱乐,并非中国的文化娱乐没有问题,而是问题非常多,比如选秀的泛滥和恶俗、娱乐缺乏社会责任、创意能力低下、抄袭复制之风盛行、内容格调低下等等——这是管理者没有“管”到点子上,没有以合适的方式管,没有挠到公众的痒处,没有击中问题的要害。管理能力的缺失,造成了一方面文化娱乐的确要管,另一方面舆论又非常反感权力出手。
此次叫停“心动”赢得认同,应该给管理者不少有益的启示,管文化娱乐,就该这样管。
来源： 人民网
