尽管是一说，尽管是一句宣泄或激励的话，但一经在网上传播开来，就会形成千百倍的波浪，何况这出自北师大著名房地产教授董藩之口。“40岁不挣够4000万，别来见我！”话刚刚说出便遭到网民的非议。很多人认为，财富上的成功并不等于人生的成功，而且把“金钱至上”的观念带入象牙塔更会对大学生的人生价值造成扭曲。
争论过后，笔者突然有此想法：如果把4000万和大学生的价值划等号，如果在一定的年龄段就要求大学生拥有多少财富，那么只能说部分知识分子扭曲了正常的财富伦理。
追求财富无可厚非。邓小平说，贫穷不是社会主义。当然，贫穷也应该不是知识分子。如果社会上的知识分子掌握了财富，至少，社会不会比当下的、由企业家和富豪掌握财富的社会结构更坏。
我认为，既然知识分子能实事求是地对待学术，也应该以公正的心态对待财富，要树立正确的财富观。知识分子不要否认财富的重要性，更不能把自己的价值观武断地凌驾于财富之上。历史上诸多知识分子的清高不是源于对财富的傲慢，而是他们根本就无需为钱发愁。鲁迅之所以能“横眉冷对”，是因为它背后有巨大的财政支持。他在北京大学执教期间，蔡元培校长每年给予他大约相当于现在490万元的补助。享誉世界的顶级学府哈佛大学的学费十分高昂，对支付得起学费的家庭毫不手软，因为没有财力基础，也就没有高等的教育水平和科研水平。所以，知识分子有必要树立财富观。
承认财富的重要，就又会产生新的问题：如何获取和使用财富呢？笼统地说，获取财富要正当，使用财富要理智。知识分子获取财富要建立在对知识和真理的尊敬之上，对社会的真诚和责任之上，依靠智慧和能力去取得财富。例如，学术研究要尽心尽力，不能剽窃，不能曲学阿世；出版书籍自觉交税；对商业性和社会公益性讲演活动都要平等相待，不能因为给的钱的多少就采取不同的态度。在财富使用上，知识分子们要做出表率，并积极引导他人和学生，极力规避财富的不良攀比。
所以，董教授所言虽有不合理之处，但知识分子作为社会之精英，应该有能力去正确地理解。对于财富问题，就应该向马克思·韦伯说的那样：“应怀感激与敬畏对待财富，用正当合理的手段创造财富，以有利于社会的方式使用财富。”这才是我们要去想去做的。
