关于受众的分化的理解与困惑 [复制链接]

不太懂这个概念。


受众本来就是有各自的兴趣的，即使在计划经济年代，成年读者和儿童读者的兴趣也是分化的。


现在提受众的分化这个概念很频繁，我就在困惑，他们是说，社会发展促使受众出现分化了吗？而如果不是，那这应该是个伪命题，因为不是受众分化了，而是传播者开始注重“分化受众”，也就是区别对待。

对啊，楼主说得对，就是传播者开始注重“分化受众”，区别对待了，也就是所谓的从传者为中心转向受者为中心了，越来越注重受众的需求与感受。这个其实跟经济和社会发展也有关系，我们国家越来越注重市场经济了，传媒的功能认识也从上层建筑发展到上层建筑和商品功能并举了，那么在这个过程中媒体为了获得更好的销量，为了获得更好的广告份额，就必然要争取受众啊，这个过程中，就专门对着你擅长的一部分人，以他们的需求为导向制定编辑方针了，从“宽众”到“窄众”了呗，我是这么理解的

凡是能积极分享自己复习体会和参与讨论特别是认真回答别人提问的一定要重重加分！无讨论不进步！

因为之前的分类只是你所说的儿童老年人这样的，现在的分类就更为复杂了。同为儿童的孩子也有不同的爱好，有的小朋友喜欢科普方面的有的小朋友就是喜欢动漫类的，所谓的受众分化应该是随着社会发展传媒更注重受众，受众的主体地位越来越突出，他们的需求变得也越来越为复杂。
20世纪80年代以前，把受众看作是一个未分化的“大众”市场，有效经营方式是提供能够满足普遍需求的信息产品或服务。在媒体丰富化的今天，许多传媒认为大众市场已经饱和，准确进行受众定位，开拓具有特定需求的“小众”市场成了保证经济效益的最佳选择。

因为新闻传播学把受众的需要摆在首位，特别是现在的传播媒体竞争日益激烈的情况之下，更是要从受众入手，来占据更大的传媒市场，而最有效的方法就是针对不同的受众采取不同内容与不同方式的传播手段。这并不是说以前的与现在的传播对受众的是否重视的问题而是时代的需要而造成的受众程度的不同。

受众分化说明国内已经开始重视了受者本位，以受众为中心。可以说传播研究一开始都是以传者为中心的，无论是新闻还是传播都是，比方，新闻开始是我写你看的模式，传播效果研究也是强调传者的目的开始的，如魔弹论。而后来人们渐渐意识到事实并非如此，才重视了受众的主体意识。这是个认识深化的过程，从国外研究来说，这也是由于经济发展，广告发展，消费文化盛行，人民才有这个思维的发展，从这个意义上，是社会进步推动的。就国内新闻业而言，有四次飞跃。当我们开始引进信息，传播，受众本位的时候，这些都是由于对体制僵化带来新闻业停滞不前，效益不行，人们不愿看的反思，同时人们对市场经济的认识深化，及其实践的证明。可以说这是一个社会进步的历史进程。
总之，放到历史长河中，受众分化或许一开始就该有，但人们没有认识到，社会进步推动认识深化，才有了这个理论的提出。只是“出现”这个词有歧义而已，原观点还是可以接受的～
以上纯属个人观点～

还有一点，社会发展为分众传播提供了技术支持，在纸媒时代是没有那么多人力物力去实现的，网络实现了点对点的传播……电视的制播分离…………等等
社会发展是元动力，分化或许从来就有，但需要发现，需要技术支持…需要有人提出这个理论…

很有条理，很有文采，答论述题的话一定高分，嘿嘿，谢谢啦

第一是传播者的观念变了
第二，社会背景不同了啊，以前是计划经济时代，大锅饭，大家都差不多，不能小资，而且经济比较落后，市场上可供选择的商品就那么多，大家也只能从中选择。现在就不一样了，经济水平上来，马斯洛的需要理论——人的需要都是从低级到高级一步步的来的。消费时代，符号消费千变万化，也一定程度上刺激了人们的潜在无意识，不断的扩大消费者的需要。也就多样化了。
他说的受众，开始是大体类似的需求。
现在比以前是明显多样化而且呈分散的状态
希特勒可以在二战的时候一呼百应，现在能不？
这就是最大的区别吧

是，我又仔细看了遍课本，也有相应的论述。

社会转型和体制转轨，催生了许多新生阶层和群体。

比如农民工、白领、研究生、蚁族、电脑爱好者、博客爱好者。。。。。