作者：肖峰
在人命关天这样的大事上，记者，是先履行一个公民应有的义务，赶紧报警救人呢，还是在第一现场采访第一手材料予以报道，尽“记者”之职呢?两家报社记者作出了不同的选择。
今年2月28日，一位秭归县杨林镇进城打工的妇女，因遭丈夫遗弃及迫于生活压力而悲观厌世，在宜昌市磨基山下准备跳河轻生。《三峡晚报》记者接到冬先生报料后及时赶到现场，经过长达20分钟的说服，终于使该妇女放弃了轻生念头。载于该报3月1日头版《记者江边唤回轻生女》的报道，不仅反映出记者忠于职守的新闻敏捷，更折射出扶危济困的人性光芒。
与此相反，在面对突发重大事件时，另一家报社却作出了另一种选择。某日中午，报料人李先生在宁明火车站对面的一栋两层楼旁边经过时，看到楼上有几名女子被人贩子控制，求过路的好心人救她们出去。李先生赶紧拨打《南国早报》热线电话，报社也觉得这是个“十万火急的报料”，但直到下午6时多，才派3名记者奔赴宁明。晚上11时许，记者才与李先生接上头，并肯定“这几名妇女已失去了人身自由，被关在了这栋楼房里”，但仍然没有报案。一直等到次日凌晨2时许，记者从现场踩点回到宾馆，才决定向警方报案，而真正用于解救的时间，其实只有一个多小时。(见《南国早报》2003年11月22日头版)
报社在接到报料后，到记者报警，其间近10小时。这近10个小时中随时可能会出现不测。报社和记者不报警，无非是想得到“独家新闻”。
这里就出现了一个冲突：在激烈的市场竞争的压力之下，记者如何履行新闻自由与社会责任?是先抢独家新闻还是先救人?两家报社反应与行动截然相反。同样是接到报料，《三峡晚报》记者立马赶到事发地点，看见有人试图跳河自杀，记者不是忙着抢拍镜头，而是先想到马上救人。“为了不惊动当事人，记者悄悄走到江边，当该妇女手脚触到江水时，记者一把将其拽住，拖离江边，并向点军派出所求援”，“后经民警多方联系将其送至土城亲戚家中”。次日这篇报道的旁边，还配发了一张民警开导红衣轻生女并给她递杯热开水的照片。看到这温馨感人的情景，谁的心头都会涌上一股暖流!其新闻价值和社会意义，远非一篇投河自杀的报道与照片可比。
在面对突发事件时，《三峡晚报》记者义超作出了艰难的抉择，我们向他的做法表示敬意!因为人的生命至为可贵，救助生命，扶危济困，是我们每个人不容置疑的道德义务；挽救生命带来的社会效益，岂是区区一篇“独家报道”所能比拟?善良与道义，永远是社会需要的高贵品质。
“你首先是人类的一分子，其次才是新闻记者”，这是美国全国新闻摄影师协会前任会长威廉·桑得斯的话，新闻工作者应该记住这句话。
来源：人民网--新闻记者
