一、辩题分析：
“人类应加强还是应限制对海洋资源的开发”这个辩题涉及人与自然的关系, 它是人类立足现实、展望未来的理性思考。这场辩论的目的在于寻求开发海洋资源的合理途径，从而更好的保护海洋、开发海洋、利用海洋。
“人类应加强对海洋资源的开发”是个全称价值判断命题。其中：“人类”是个集合概念。“海洋资源”是指海洋中一切可被人类利用的物质，包括海水资源、海洋能源、海洋生物资源、海洋矿产资源、海洋化学资源、海洋空间资源等等。“开发”（develop）是指人类进行的研究、勘探、开采、综合利用和保护的创造性活动。“加强”意指“使更有效”。“加强对海洋资源的开发”，就是使开发海洋资源的行为与结果更具有经济效益、社会效益和生态效益，它是一个循序渐进的过程，是保护、开发和利用海洋资源的系统工程。“应加强”则是一种价值取向，目的在于寻求一个开发、利用和保护海洋资源的有效途径。在以上基本概念中，“人类”、“应”、“加强”、“开发”最为关键，我方以“人类”为核心，“开发”为逻辑起点，“应加强”为价值取向，设计我方的逻辑框架。
二、辩题难点分析：
1．加强开发必须要遵循客观规律、适度、有序和规范，限制开发也必须要遵循客观规律、适度、有序和规范。因此，与本辩题相关的“度”、“序”、“客观规律”、“规范”等概念，是双方都可以利用并作出有利于己方的解释和反驳。
2．关于海洋资源开发中的国际公平、公正问题，涉及到国际政治经济秩序问题。
3．“限制开发”、“加强开发”和“生态环境保护”的关系问题，涉及到可持续发展问题。
三、逻辑框架与主要论点、论据：
以“开发是一种创造性活动”为逻辑起点；以“人类需求与现实之间的矛盾”等事实为依据；以“以加强开发与加强保护并重”为逻辑主线；以“人类应加强开发海洋资源的历史必然性”为逻辑终点。
1．人口膨胀、资源紧缺的现实要求与人类生存权、发展权（尤其是广大发展中国家的生存权、发展权）的迫切要求。
2．丰富的海洋资源可以缓解陆地资源的压力，而对海洋资源认识不足、开发不足、利用水平不高的现实又制约着发展。
3．加强开发与加强保护可以并存，加强开发是为了更好的保护，加强保护是为了更好的开发。具体措施有：加强海洋资源科技开发与提高海洋资源利用率并行；提高思想认识与加强法规建设、完善管理机制并进；发展循环经济；加强国际合作；等等。
四、我方的战略、战术：
以攻辩和自由辩论为核心，以“人类应加强开发海洋资源的必然性”和“加强开发与加强保护并重”为战场，实行以攻为守的整体性战略。
1．一辩陈词开宗明义，正面阐述人类为什么应加强对海洋资源的开发、如何加强开发、加强开发与加强保护的关系等主要观点。
2．在攻辩与自由辩论过程中，从事实和理论角度论证并强调加强开发的必要性；并以设计二难推理和逻辑陷阱等形式，在本辩题的重点和难点问题上以攻为守；防止对方混淆概念、偷换概念、偷换命题。
3．在四辩总结陈词中，根据准备过程中的预测和现场双方辩论的具体情况，及时总结和反驳对方的主要逻辑漏洞，并总结和提炼我方主要观点。
五、对方观点预测：
1．海洋资源有限，海洋环境污染加重，为了避免重蹈陆地资源滥开发和陆地污染的覆辙，应限制对海洋资源的开发。
2．人具有非理性和贪欲，人类的实践理性和实践条件限制了人类的开发活动。
3．可能故意混淆和偷换“海洋科技开发”和“海洋资源开发”两个概念。
4．可能将限制解释为遵循客观规律和有度、有序，把限制等同于规范。
5．可能将开发解释为掠夺式开采或开发，将加强开发曲解为滥开发、无度开发、无限制开发，将“限制开发”偷换成“保护海洋生态环境”，或将“限制开发中的污染”偷换成“限制开发”。
来源：云飘飘的博客
