正方：动科学院 网络会淡化人际关系
反方：资环学院 网络会增进人际关系
点评老师：人文学院李斌成老师
一、 立论陈词
正方：尊敬的评委老师、亲爱的观众、对方辩友，大家晚上好！很高兴与大家相聚在这里，对方辩友刚才热情的握手也让我感受到你愿意同我亲近的讯息，我想这在网络上是无法体会到的，所以我方不得不指出：网络会淡化人际关系！
首先，何为人际关系？它指社会中因交往而构成的相互依存和相互联系的社会关系。依赖于人于人之间的直接交往和面对面的交流。让我们仔细想想，网络究竟使我们更富有还是更自闭？网络使我们曾经多人协作实践的事变成了单人完成，减少了现实生活中的沟通，它必使人际关系淡化呀！
第二，网络的数字化和符号化遮蔽了人们的真实面孔，你甚至连性别也可以选择。网上的道德约束远远小于现实生活中的，它使人们之间的信任感降低了，当沟通缺乏了信任这个基石，又怎么能增进人际关系呢？
第三，网络的方便性降低了人们感情交流的含金量，人际关系的培养需要实际的付出。这恰恰是网络无法达到的，网上友人的分别怎能抵得上“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”的深厚情谊呢？当您搭上网络这条高速快车，对方还能体会到你问候的真挚情谊吗？
第四，网络庞大的功能使越来越多的人选择在网上完成各种事务，网络的快捷性所满足的需求降低了人们对现实生活中人际关系的需要，网络的便利经济往往成为成功人士选择的第一要素，久而久之，人们便对网络产生了依赖性，习惯于利用网络而减弱了在现实中增进人际关系的能力。
亲爱的观众，我可爱的对方辩友，让我们振臂高呼：回归真诚，放开键盘！因为网络会淡化人际关系！
反方；谢谢主席，大家好！感谢正方辩友精彩的辩论陈词，下面我来论证我方观点。
我们首先明确网络，网络既是把分布在不同地理区域专门的外部设备，用通信线路互连成一个规模大、功能强的网络系统，从而使大多的人可以方便地互相传递信息，共享信息资源。我方认为网络会增进人际关系，理由如下：
1、网络的便捷性和时效性打破了沟通上时间与空间的障碍。首先，传统交往方式建立在一对一的交流基础上，而网络提供的却是多对多模式，真正实现朋友遍天下。其次，网络的出现部分改变了我们以往的交流方式。
2、网络打破了人与人之间的等级观念，消除了隔阂。由于网络人际交往中的匿 名特点使得网络人际交往比较容易突破年龄、性别、地位、身份、外貌、、美丑等传统人际交往影响因素的限制，建立更加和谐、民主、平等的人际关系。
3、网络由于其广泛性和信息量大的特点，在很大程度上弥补了节奏的都市生活带来的交际漏洞。人间有南北，网络不分东西，它跨越了各个层次，各个地域的人群，网络形成的“草根式”联结让原本淡化的心靠得更近，让异地相思的人免去了牵肠挂肚的痛苦，让我们的沟通随心所欲而又方便快捷。
最后，我方强调网络是增进人际关系的一种途径。网络本身仅是一种工具，它拓宽了人的交际范围。人只要努力发挥主观能动性，就可以充分利用网络，使它更好地为交际服务，我们坚信网络会增进人际关系。
二、 攻辩环节
正方：如果在网络上一位网友发信息告诉你她是一位中年妇女，请问对方辩友是否会会相信？
反方：那就要看名字和谈吐，可能会相信。
正方：刚好不巧，那位网友就是我，对方辩友一定感觉被欺骗了。当你在网上多次被骗，你是否会增进防范意识？
反方：当然会。
正方：当防范意识增强时，我们在进行人际交往时就会多一分芥蒂，多一份怀疑，以至我们在现实生活中人际交往受到阻碍最终导致人际关系的淡化。
反方：你如何和远方的亲友交流？
正方：打电话呀。
反方：你是否认为网络更加快捷方便呢？
正方：不认为。
反方：那你认为社会网络发展方向如何？
正方：应向着更趋于休闲的方向发展，如美国发展越来越趋向于农村。
正方：如果一堆柴恰好能烧开一壶水，如果将这堆柴分成五堆，是否能烧开五壶水呢？
反方：那就要看壶中水的含量了，如果水量少的话同样可以烧开。
正方：我们用来人际交往的能力是有限的，我把对一个人的精力分散给五个人，这种不足量的积累，能引起人们之间关系质的飞跃吗？
反方：我们可以多分一些精力出来，这样不但不对淡化有的感情还能进一步结交的朋友。
反方：你是否登录QQ或邮箱和朋友、家人联系呢？它是否增进了你们之间的感情呢？
正方：对不起，我上网更多的是百度查资料，包括我身边的朋友也是如此。和远方亲人朋友联系的确能增进彼此感情，但我不聊QQ。
三、 攻辩小结
正方：尊敬的评委、亲爱的对方辩友、亲爱的同学们，晚上好，对方辩友的演讲很精彩，犯下 错误很无奈。
对方辩友对网络的理解太过片面化，网上聊天只是网络的一小部分而已，而对方辩友却将其最大化，无法让人信服。我们还能查资料、发表评论、玩游戏等，而这些显然无 法增进人际关系，网聊最多只能起到一个维系作用，对“网络”的理解都无法令人信服，又谈何观点的可信度呢？
不可否认，网络具有一定的虚拟性，其真实性当然也存在，而那仅在于信息的交换与积累，而这种真实性可以增进人际关系呢？而它的虚拟性导致道德规范的扭曲，引发了“网络依赖症”，暴发了网上的信任危机，影响到现实的最主要最主统的人际关系。
下面请允许我重申我方观点：
真正的交流必须以现实为基础，信息的传递需要全方位多层次的进行，网络交流的不真实性，本身就无法让其回归现实。
人际交往最强调一个“真”字，一句充满感情的问候远比电脑屏幕上几个冰冷的符号来得真实，增进需要现实中的付出。若想维系人际关系，或许可以使用网络，但若想增进，您只能拥抱人群。
反方：正方辩友一直强调“网络”的局限性，想把我方辩手局限在是否网络就是实现增进人际关系的唯一方式，我希望正方辩手注意：网络只是增进人际关系的一种途径，并非没有网络就不能交流，下面我们回顾一下整场比赛：正方一再用面对面的交流与网络交流作对比，说网络交流疏远人际关系，请注意，网络只是为人际关系提供了更广阔的平台，并没有剥夺你的权利，对方忽略了对人际关系起决定性作用的主体是人，而让网络背上让人际关系疏远的黑锅未免太片面了吧！
相反，正是网络的虚拟性，交往中我们才不用在乎身处何方，也不用关心地位的悬殊，网络为我们展开的是一个前所未有的平等的交流空间。用心去交往，又怎会悬殊呢？
最后我方强调：网络的便捷性、时效性打破了沟通上的时间与空间上的距离，适时的解决了“有心相距，无力相逢”的问题，也提供了交流的平台，网络打破了人与人之间的等级关系，它消除了年龄、性别、地位、身份、外貌的传统因素，达到了更加平等的交流方式，网络的广泛性，信息量大，更加缩小了文化的差距，民族的差距。
四、 自由辩论
正方：网络交流为人们提供了平台，请问台子能促进人际关系吗？
反方：人们只有站在同一个平台上才能交流，促进了交流也就促进了人际关系。
正方：网上的笑脸是否可以代替你真正的笑脸呢？
反方：那正是自己真实表情的体现。
反方：请问对方辩友，当你看到校内网上，高中同学给你的留言问候、，你感到你们之间的距离淡化了吗？
正方：没有，那只是对原有感情的维系，若需进一步增进还要靠面对面的交流，我更倾向于以书信的形式交流，那样更感人。
正方：为什么说“我能想到最浪漫的事，就是和你一起慢慢变老”，而不是“和你一起玩玩电脑”呢？
反方：上网可以让陌生人变成朋友，大家畅所欲言难道不是增进人际关系的体现吗？
正方：网络有多种功能，不止是聊天一项功能，请问畅所欲言就代表促进人际关系了吗？
反方：至少那样忽略饿地位、身份的牵绊，增进彼此的了解，刚才正方说到更倾向于以书信方式交流，真正感人的不在于形式，难道看书只能被手写体打动吗？这么说你哭你笑你无奈都是因为他的字体？！
正方：因为网络E=mail缺少个人特色，而书信更能体现他真实的一面，相对来说更加感人。
五、 观众提问
观众：反方刚才说人际关系靠平台，请问这个平台只有网络更能体现出来吗？
反方：相对于面对面的交流来水哦，网络快捷，消除了隔阂，更具有时效性，因此网络提供了一个更好的平台。
观众：网上视频和语音都很真实，为何还否认它的快捷？
正方；我们不是否认它的便捷，网上看到的和所听到的只是外表，外表不代表真实，知人知面不知心，而一个人的笔迹却更能给人以真实感。
观众：网络连诚信都没有，能说网络这个平台不是空中楼搁吗？
反方：首先要明确的是虚拟性并非与虚假性等同，它的诚信源于人们的真诚沟通和法律道德的约束。
观众：网上高中同学给你发来的问候，你能说它没增进你们的关系吗？
正方：留言与问候只是原有感情存在的体现，而不是增进了原有的感情。
六、 总结陈词
反方：想不想与人沟通，怎样与人沟通，都取决于自己，我们不要把人际关系的淡化归于网络，网络不但不会阻碍人际关系，反而会促进和扩大人际关系，网络的本质只是人类的一种工具，人只要充分发挥主观能动性，就可以更好利用网络，让它为我们的人际关系服务。
网络是便捷的，网上亲友如相问，一片冰心在网络，没有网络，我们是“海内存知己”，有了网络，我们是“天涯若比邻”网络打破了人与人之间的等级之分，以平等的身份进 行平等的交流，它又是广泛的，通过网络可避免牵肠挂肚的痛苦，是它，使我们突破了地域的限制，国界的隔阂，文化的篱笆。
正方：首先，反方将网络概念片面化，它不仅仅是使网上聊天，它还包括网上办公，网上查资料等等。网聊至多是起到了感情的维系作用，而不是增进人际关系。网络的没有约束力导致网上道德性差，它的虚拟化使人际关系趋于功利化，复杂化和表面化。其次，我方观点认为真正的交流必须以现实为基础，信息的传递需要全方位多层次的进行。网络交流的不真实性本身就无法让其回归现实，人际关系的增进必须以情感交流为内涵，增进需要现实中的付出，面对这种道德规范缺失的网络世界，有谁将真诚付诸其中。所以，网络会淡化人际关系。
正方得分：1300分 反方得分：1291分 最佳辩手：反方四辩
来源：西北农林科技大学学生会网站
