烟草业对社会利大于弊/烟草业对社会弊大于利精彩辩词 [复制链接]

正方：烟草业对社会利大于弊

反方：烟草业对社会弊大于利

点评老师：经管学院杨学军老师

一、            立论陈词

正方：烟草业的概念，适合国情，提高了经济效益，它所带来的高税率是不可替代的，因而烟草业是一重要的经济支柱，烟草业正在逐步改善，各国也并未取消烟草业，它的发展还在继续高涨。

反方：烟草业是种植及加工生产香烟的行业，吸烟对个人身心健康危害极大，调查结果表明由于吸烟致癌比率不断增大，长期吸烟还可导致抑郁症病发几率的增大，且烟草烟蒂对环境也有巨大害处，倡导烟草业实为偏离了以人为本的科学观。

二、            攻辩环节

正方：中国有多少农民种烟草，有多少人销售烟草？

反方：中国是有很多种植烟草销售烟草的人们，但有更多的人受烟草的危害，烟草损害了人类高于一切的健康。

反方：如何看待烟草业带来的损害性结果？

正方：烟草业带了的高税收远远超出了它所带来的微小影响，它所带来的效益间接的为基础设施建设，教育设施建设及公共设施建设起到积极作用。

正方：烟草业税率高居榜首，烟草业对社会经济的利益怎能回避？

反方：再多一点的税收也抵不了烟草对人体的危害，现在国家税收的49.3%都转为了医疗费用，国家以人为根本，我们要以发展的眼光看问题。

反方：为什么要有国际禁烟日，其目的是什么？

正方：它是为了提倡人们少抽烟，而它所带来的巨大经济利益对国民经济起着不可忽视的作用，它让人们的生活更好。

三、            攻辩小结

正方：烟草占国家税率九分之一， 全国有八千万烟农，五十万职工，两千万从事烟草销售的人们，没有生存何来健康？烟草业的税收主要用与基础设施建设，党对烟草还曾提出了“发展经济，丰富市场”的好评。

反方：正方一味的强调烟草带来的巨大利润是鼠目寸光的，我们要从长远来看，人类的环境，人类的身体健康才是最重要的，没有了人类的健康做基础，那些利润又何其的微小。提倡烟草业无法从根本上提高国民经济。

四、自由辩论

正方：对方辩友知道现在有很多的科研致力于改善香烟中的有害成分，它在朝着健康的方向发展，可见烟草业还要持续高发展，烟草业对社会经济的利益怎能回避？

反方：致力于改善并不意味着消除所有的危害，现在连每一盒香烟外包装上都写着“吸烟有害健康”，各类广告宣传都在告诉人们吸烟对人体的巨大伤害。

正方：中国有多少人为了生计而四处奔波，没有生活保障，烟草行业提供了很多的就业岗位，让更多无业的人们找到了生存的门路。

反方：人的身体都受到了巨大损害，生命受到严重威胁，它那些效益比起宝贵的健康又算得了什么！

五、              观众提问（略）

六、              总结陈词

反方：刚才我方已经充分说明了烟草业的巨大弊处，下面我就以下两面进行论述：第一、就国民素质而言烟草业对社会弊大于利，它不仅对吸烟者身体造成严重损害，而且对周围人有更严重伤害，同时也破坏了人与人之间的和谐发展。第二、就人类的生存环境而言烟草业对社会弊大于利，烟草种植造成严重土壤板结，烟草生产过程中释放的烟焦油等气体对环境造成不容忽视的污染，各烟草种植国家接近5%的森林砍伐来源于烟草种植。众所周知全社会都坚持以人为本的发展观，烟草业发展违背了以人为本的发展原则。就环境而言，偏离了可持续发展的战略方针，就经济而言，它不利于社会，人，经济的和谐发展，因此我方坚持认为烟草业对社会弊大于利。

正方：我想问，烟草业为什么能持续至今并能不断发展？这正是因为社会的强烈需求！烟草业带来的好处不仅仅是税收收入，解决就业问题以给人们生活保障，它还可以推进社会发展，社会以物质生产活动为主，我们要全面的审视烟草业，它带来的好处是极其重大的，它对国民经济效益的提高，对国库的充实，对国家的富强都有重大意义，我们要以国家位主体，因此我方坚持认为烟草业对社会利大于弊。

最佳辩手：反方三辩  正方得分：1279  反方得分：1301



来源：西北农林科技大学学生会网站

我觉的我们因该还能从多个角度去思考烟草利弊的关系,而不是一味的 利就要站在这一行业的利,而弊就要站在它对人身体的危害上.当我拿到着个题目是我一下就想到了要如何突破,也就是上面所写的那样.是的这样做并无不妥处,可是我还是觉的双方都还因该有起它的突破点,让我们看上去不那么乏味.也让这个辩论更有说服力,更精彩.

我们居然要辩这个题，太郁闷了！

太郁闷了!

引用楼主路人乙于2007-11-16 18:23发表的 烟草业对社会利大于弊/烟草业对社会弊大于利精彩辩词 :
正方：烟草业对社会利大于弊
反方：烟草业对社会弊大于利
点评老师：经管学院杨学军老师
.......

认真，有独到见解！