近期，文章与马伊利从模范夫妻变成了丑闻夫妻。这中间媒体扮演了什么角色，发挥了什么作用，存在什么问题?在此，本版做一个简要的评价。
1、从传媒的作用分析。除去其它功能不言，传媒的娱乐功能、监督功能表现的极为明显。这两个层面在传播学教程里都有明显的解释。但在此我们需要讨论的是：一是传媒功能对明星私域的侵占。如果，换成普通人，离婚也好，出轨也罢断然不会如此轰动，仅仅是因为明星的标签，文与马的新闻又占据了头发，并引发了强烈的公共讨论，这对于侵占他们夫妻的私域，甚至对于他们的正常生活都产生了严重的侵蚀。从这个层面上来看，传媒该如何处理媒介逼视与侵犯私域的问题。
2、从传媒角色来分析。传媒的核心角色是传递信息，在传递信息过程中，缺乏一个把关人的作用。这造成媒体对他人生活空间的无限进入，并以满足公共知情权为由，继续伤害。这对于以公共利益、公共性的媒体来说，它的角色出现了部分混淆。在这里，传媒为何会不断地挖掘、不断地抹黑，不断地放大这些隐私与阴暗面。其中，核心问题在于角色迷失。
3、从媒介暴力看媒介的作用。在此次事件中，是否造成了媒介暴力，尤其是对于主人公文章以及姚笛、马伊利以及他们的孩子等。从目前的情况来看，各大网站都推出了是否对文章进行理解，是否对姚笛进行谅解，是否对马伊利进行支持等等，在一系列的讨论中，进一步造成了“二次伤害”。至于作用，我们需要进一步审慎思考。媒介暴力的出现，其根源在于传媒伦理与利益平衡的失控。
出现以上三个问题的根源在于：传媒利益。传媒利益，主要在于广告投放，广告投放根源在于收视率、点击率，而为了获得点击率，就需要不断去挖掘去吸引人们的注意力。在此，就要牵涉到注意力经济。而为何会对广告那么重视，因为广告是媒体，尤其是广播电视媒体的绝对主导收入。为了生存，传媒不得而去追求这些耸人听闻的消息，而不会在乎是否违背了社会公德，是否会影响他人生活，是否会造成二次伤害。
4、社交媒体中的功能与角色。在整个事件中，都是以微博作为突破口，其中的文章用微博公开事实，马伊利用微博说且行且珍惜。他们跳开了传媒统媒体，这是典型的自媒体表现。然而，整个事件中，社交媒体尤其是微博、微信，都在不停地转发、评论文章出轨事件，它充分彰显了社交媒体信息传播的功能，但，社交媒体“把关人”作用的缺失或者不足，造成不论真假的信息不断外流，给原本迷离的事件带去更加复杂的判断，也牵出了其它原本不存在的娱乐情节，这影响了整个事态的发展。
5、新闻媒体该如何去定位自己的功能，如何稳固自己的角色：一是要加强新闻法规的建设；二是重视新闻伦理的建设；三是提高新闻把关人作用；四是加强职业操守；五是提高记者的素养；五是增加媒体的社会责任感，等等。后面的，小伙伴们自己去发散啦。
6、对于传统媒体的“周一见”与新媒体的“提前开饭”，传播方式与传播速度发生了强烈的对比。原本定于“周一见报”的新闻被以腾讯为首的新媒体提前“开餐”，让传统媒体大吃一惊。在新媒体时代，传统媒体的报道力量与传播速度已经不成正比了。新媒体利用自身的优势，瞬间传播，让按步就班且又无法改变传播形态的纸媒束手无策。而《南都娱乐周刊》8个月跟拍却更便宜了新媒体。传统媒体的强大新闻生产力，只成了他人嫁妆。正如，传统媒体栽树，新媒体乘凉。
7、几点反思：一是明星的隐私是否应该让渡给公众的知情权？二是在收视率的影响下，媒体该如何保持他们的公正、客观性？三是“两分开”后，经营性是否占据了主导地位，经营是否给采编带来了侵蚀？这会不会造成新闻采编的利益部门化、狭隘化？
