切换到宽版
  • 1801阅读
  • 4回复

求助: 社会学范畴里,假说和假设可以混用吗? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
发帖
130
积分
126
威望
8
兑换币
0
传媒币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 0楼 发表于: 2015-09-23
          社会学教程里,讲到社会学的研究过程时,里面提到研究的逻辑过程由 问题、理论、假设、操作化、和假设检验 几个环节构成。

    看文章讲到提出假设时,感觉这不是就是提出假说么,然后还说假设分为研究假设(H1)和虚无假设(H2)。  这个“H”不就是英文单词 hypothesis(假说)么。。 晕。 求解答!
分享到
更多
发帖
1266
积分
667
威望
75
兑换币
0
传媒币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2015-09-23
因为在英文里面这两个词语都是hypothesis,所以在汉语理解上面造成了困难。在社会学(包括新闻传播学)的研究逻辑里面,假设是基础,在这个基础之上操作,用经验材料证明或者证实,从来论证自己的观点,比如议程设置理论,假设大众传播对于受众的关注议题有很大的影响,然后找研究材料去证实它。
而假说也是假设,但是这个假设是没有办法暂时用实证的方法证实或者证伪的,所以使用逻辑推演,基于已有的科学理论等,进行的思考,得出现行阶段比较能够接受的解释。比如历史上的以太假说,量子物理学理论等,在当时都没有办法做实验,只是理论推演的一种解释,这种假设,我们叫做假说。
其实两者在本质上都是一样的,但是在学术和科学发展的不同阶段和不同完善程度上有区别。
发帖
2914
积分
3815
威望
154
兑换币
0
传媒币
665
只看该作者 2楼 发表于: 2015-09-23
回 卡夫不卡了 的帖子
卡夫不卡了:因为在英文里面这两个词语都是hypothesis,所以在汉语理解上面造成了困难。在社会学(包括新闻传播学)的研究逻辑里面,假设是基础,在这个基础之上操作,用经验材料证明或者证实,从来论证自己的观点,比如议程设置理论,假设大众传播对于受众的关注议题有很大的影响,然后找研究 .. (2015-09-23 01:51) 

每次能看到卡夫版主解析,真是幸运也是幸福呀!
发帖
130
积分
126
威望
8
兑换币
0
传媒币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2015-09-25
回 卡夫不卡了 的帖子
卡夫不卡了:因为在英文里面这两个词语都是hypothesis,所以在汉语理解上面造成了困难。在社会学(包括新闻传播学)的研究逻辑里面,假设是基础,在这个基础之上操作,用经验材料证明或者证实,从来论证自己的观点,比如议程设置理论,假设大众传播对于受众的关注议题有很大的影响,然后找研究 .. (2015-09-23 01:51) 

卡夫太给力了,好清楚,现在明白了,感谢你!
发帖
130
积分
126
威望
8
兑换币
0
传媒币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2015-09-26
回 阿里 的帖子
阿里:每次能看到卡夫版主解析,真是幸运也是幸福呀! (2015-09-23 20:52)

哈哈,我是收到每个版主的回复都好开心,保持努力,稳步前进,谢谢各位版主们。   阿里版主可以顺便看下我的问题贴吗~谢谢http://www.chuanmeiren.cn/bbs/read.php?tid=36631&ds=1


快速回复
限140 字节
论坛有严格审核机制,任何灌水帖和广告帖都会被扣分甚至禁言!
 
上一个 下一个