谢谢主席,大家好:
今天对方辩友开始立论时,就把辩题偷换成“用暴力手段可以遏制恐怖主义”，这与我方并不矛盾，只是我们认为用和平手段也是可以遏制恐怖主义的。
此外，对方辩友把恐怖活动等同于恐怖主义，显然混淆了两者的概念，其实，恐怖主义是一种有组织、有系统、有意识形态的政治暴力行为。作为一种意识形态，对方辩友你不会真的要用暴力把它打成脑震荡来遏制这种思想吧？
对于恐怖主分子，我们也同样深恶痛绝，但是我们理性的想一想，杀了本拉登，还有后来人啊！
下面我将从恐怖主义的复杂性，和平手段的可能性和现实性来阐述用和平手段可以遏制恐怖主义的有效性。
第一：从恐怖主义复杂性来看，冰冻三尺非一日这寒，恐怖主义的产生和蔓延与强权政治、不公正的国际旧秩序、全球化的负面影响、贫富差距拉大以及宗教民族冲突密切相关。既然原因如此复杂，那么应该用多管齐下来共同遏制恐怖主义。而对方辩友为什么要把我方一辩提出的那么多和平道路给堵住而一条道走到黑呢？
第二：从和平手段的可能性来看，如果某些大国能放弃霸权主义、强权政治，怎么会遭到恐怖主义的袭击呢？如果各国都能互相尊重主权，尊重生存权和发展权，怎么会有恐怖主义存在的社会基础呢？如果各国能消除民族歧视、种族歧视，那么极端民族主义、宗教势力的恐怖主义怎么会得不到遏制呢？如果这此如果都能实现，用和平手段怎么不能遏制恐怖主义呢？
第三：从和平手段的现实性看，联合国针对恐怖主义通过的一系列决议中，绝大部分是用和平手段遏制恐怖主义的措施，我国政府一贯主张在联合国的框架内，用和平方式解决一切国际争端，以和平手段遏制恐怖主义。世界各国认识到用暴力手段可以遏制恐怖主义，但是暴力战争从根本说违背了当今时代的主流，用和平手段遏制恐怖主义，这才是人心所向，众望所归啊。
朋友，当你走在冬天的早晨，阳光透过树叶洒落在你身上，请别忘了，光明正照耀着你！
