媒体审判越位的思考 [复制链接]

媒体审判越位？还是媒体越位审判？媒体有审判的权利？

媒介审判的含义
  指新闻报道超越法律规定，干预、影响审判独立和公正的现象 。
  主要特征：超越司法程序抢先对案情做出判断，对涉案人员做出定性、定罪、量刑及胜诉或败诉等结论。
（三）对媒介审判的争议
公众的说法：“义愤”论；“推动”论; “无害”论.
（四）传媒与司法的平衡
  一次不公的（司法）判断比多次不平的举动为祸尤烈。因为这些不平的举动不过弄脏了水流，而不公的判断则把水源败坏了。
                            ——英国哲学家和科学家培根

传媒报道与司法审判平衡的基本原则：
第一，媒体要明确其责任，掌握必要的法律知识。
第二，遵守新闻真实性、阶段性等原则。
具体为： 判决前:可以针对审理程序和纪律问题进行评论，避免评论实体问题;
    一审后:可以有限制地评论
    二审后:可以评论
这是我们上课讲的东西，拿来跟你分享了，希望有用
要例子的话，就去网上搜“许霆案”吧

现今要适当允许媒介审判， 这里不指法律上的判 ，儿时我们需要舆论推动。  针对现实

我完全不专业,既不是学新闻亦非法学专业.我个人想法这会不会是也是一个"法与情"的问题呢?法律有自己的明文规定.记者的报道也许掺杂了记者本人的主观因素,而媒体对公众确实有一定的导向作用.若记者作出了明显的非客观的报道,一方面他在业务方面有些失误,他没有做好自己的职业,就是通常我们所说的不够专业.可是不是却从另一方面反映了作为普通人在现有证据及局势的发展下都会或至少代表了一部分人的判断呢?普通人很少了解专业的法律知识,他们更加依赖常理,经验与人情.我不知道"媒体审判越位"是不是也可以从这方面来思考