对媒体审判越位的思考 [复制链接]

    媒体在行使舆论监督这一功能时，出现了错位和越位，导致“ 媒体审判”，也有学者称其为 舆论绑架”的现象开始频频出现，违反了社会主体各司其职的精神，对政府行政、司法公正和社会风气产生了不良影响。
   
    就我国新闻界目前的情形来看，我认为存在着两种形式的媒体审判现象：一种是司法案件中的媒体审判。2 0 0 3年审判结果一改再改的“刘涌案”、2 0 0 4 年在网络上被热炒的“宝马案”等等一系列案件的报道中，多多少少都可以看见“媒体审判”的影子。另一种则是媒体的道德审判。在该类报道中，媒体以“社会正义”、“人文关怀”等旗号义正辞严地将新闻人物置于道德的审判台上。

    为避免“媒体审判”现象，应注意做到以下几点。

    一、大众传媒首先要摆正自己的位置，对自己的使命和责任要有明确认识：既不是给司法机关当对立面，也不能代替司法机关进行审判，更不能以“同情弱者”和“社会救助”等名义将一些义务和责任强加到某些个体身上。

    二、加强媒体自律。在市场经济条件下，媒体之间的竞争越来越激烈，媒体都想在权威性方面胜出一筹，吸引受众眼球，产生轰动效应，从而提高发行量，争取经济利益，于是忘记了自身的职责。所以，媒体还应该加强自身的建设与规范。

    三、社会主体各司其职。新闻媒体之所以会出现越位现象，很大程度上和司法、政府的缺位有关系。由于存在着司法腐败、审判不公等现象，所以公众希望有着广泛影响力的媒体遏制司法腐败，维护自己的利益，从而新闻媒体就成了救济司法缺乏和司法不公的一种特殊手段。而在对弱势群体的援助中，由于当地正规的保障部门或者救济部门的缺位，才会出现“有困难，找媒体”的情形。由此可见，只有社会各个主体各司其职，各负其责，新闻媒体也才能坚守自身的角色本分。
   
    湖北大学 曾卫伟声明：原创文字，转载请注明出处：传媒人网！

恩，同意应该摆正自己的位置。不过偶不明白大众媒体，主要是指哪些。

本文为“传媒随笔”栏目入选文章:
http://www.chuanmeiren.cn/bencandy.php?fid=10&aid=360

媒体审判是指电视、报纸等媒体对司法机关正在办理,但尚未定论的民事或者刑事等案件的事实和性质,抢先作出大量的带倾向性观点的大量报道，从而对司法机关客观公正依法处理案件产生不良影响的媒体行为。
从定义上看，媒介审判是个贬义词，我认为媒介监督需要与媒介审判需要区分开来，媒介审判是要不得的，利用媒体的话语权、某些煽动字词，造成对司法公正的舆论压力。但是媒介监督一定要坚持。两者的区别是媒体工作者职业道德、自律程度如何，以及新闻业务水平。

这个曾卫伟是何许人也？好厉害啊

谢谢，我才知道有媒体审判这个名词。俺是传播学界的新人。

其实从目前中国的现状来看，就是有很多弱势群体的利益得不到关注。

是不是公检法也应该建立新闻发言人制度呢？这样，至少不用媒体妄加猜测，假新闻满天飞吧

引用第5楼wangfen于2008-11-11 18:32发表的  :
其实从目前中国的现状来看，就是有很多弱势群体的利益得不到关注。
是不是公检法也应该建立新闻发言人制度呢？这样，至少不用媒体妄加猜测，假新闻满天飞吧

恩，不这样想。假新闻满天飞不也是媒体传播出去的吗！所以还是首以自律为重要。

引用第4楼wangfen于2008-11-11 18:30发表的  :
这个曾卫伟是何许人也？好厉害啊
谢谢，我才知道有媒体审判这个名词。俺是传播学界的新人。

呵呵，曾卫伟就是版主我撒~