围绕超强台风“桑美”及其在福鼎市沙埕港造成的灭顶之灾，近日网上帖子连连，唇枪舌剑。由此我也一直在思考：灾害面前，媒体该聚焦何处？
一、自然灾害关乎民生、社会，面对灾害，媒体要冲在最前，提供及时准确的报道。
尤其是像“桑美”这样始无前例、损失惨重的弥天之灾，媒体派出精兵强将到现场采访，尤能显示媒体的高度责任感和反应能力。但是灾区采访，必须充分考虑灾区当时当地的实际情况。“桑美”过后，一方面，重灾区福鼎百孔千疮，受灾程度因不可抗力而大大超出预料，人民生命财产损失严重，部分群众情绪激动；另一方面，大灾压顶，救灾与重建工作千头万绪，十万火急，各级党政和广大干部应对起来也困难重重，有的甚至只能各自为战。面对这样复杂局面，媒体记者不应只是一个旁观者，而应主动将采访活动融入到抢险救灾中去，帮忙而不添乱、分忧而不分心、解难而不加难。“桑美”之后，记者云集，当地党政无力接纳，也无法及时沟通；媒体记者找受灾群众了解情况固然也十分重要，但也不能排除灾民在情绪激动时提供的情况可能有失全面，或者可能因为记者的采访而使情绪更加激烈。因此，这时候的媒体采访应当尽可能有序进行。像这次，同一个新闻单位来了不同批次的人马是否有必要，值得考虑。我想，面对灾害的采访媒体，确实有必要将采访群众与采访党政结合起来，全面听取各方意见，以求兼听之明，这个要求并不过分。
二、采访党政与采访群众，现在又常常被演化为瞒报灾情与暴露灾情的矛盾。有些记者总想当然地认为官方不可靠，民间才真实；有些读者出于逆反心理，宁信传闻，不信主流媒体。实事求是地说，瞒报现象在中国不少地方都出现过，但是记者不应就此对所有的政府都要戴上有色眼镜。这实际上又涉及在这种重大灾难面前媒体究竟该如何对焦问题。
人命关天，伤亡人数应当高度关注，绝不许隐瞒。这个数字不仅媒体关心，社会关心，当地党政干群也关心。但当一场突如其来的大灾袭来，当灾情还在发展、救灾正在进行时，当地公布伤亡数字，依据的是他们掌握的最新情况，而这一情况是动态的、变化的。但我想，这时候人们关心的还不仅仅是伤亡多少，更要关心和倾尽全力的还是救灾进展和如何进一步开展救灾工作。在此时是纠缠在清点伤亡人数上好呢？还是首先更多地捕捉抗灾抢险中的感人镜头与英雄事迹，对当地抗灾抢险以精神鼓舞和信心支持好？我想，有责任的记者必然选择的是后者。当然，如果有瞒报现象，有救灾不力，媒体应予监督，但这个监督应按舆论监督的原则和程序进行。在大灾大难的紧要关头，媒体首要的是支持抗灾，而不应当出难题。因为在情况并不完全明了的状态下，媒体对政府的随意指责，只会给救灾工作添乱，只会激发社会矛盾，这于大局无益，也不应容许。作为媒体，也不妨设身处地为当地干部和群众想一想，当他们忍受着巨大灾难压力在为灾后救援和恢复拼命时，一些媒体上不负责任的舆论将给他们带来莫大的伤害！我们的媒体，有必要在他们巨大的创伤上再撒一把盐吗？
三、因为所站位置不同，看问题的角度也不尽相同。对待“桑美”过后的媒体的一些舆论，灾区干群有不同看法，本来应属正常，只要相互沟通，相信能逐步达成共识。就是监督也应是相互的，灾区党政干群需要媒体监督，媒体也应允许别人监督，让人说话。但看近日网上一些媒体的举动，对地方媒体、地方领导提出的意见大有口诛笔伐之势，这实际上大可不必。需知媒体拥有极大的话语权，特别是国家级的网络媒体，有巨大的舆论威力。但也正因如此，媒体必须慎用这一话语权，应当有宽阔的胸怀对待不同意见。如果听不得不同意见，如果对提不同意见者一味咬住不放，那就是对话语权的滥用。说到这里，我衷心希望我们的媒体在灾害面前，能够更多地意识到承担的社会责任，以抗灾抢险的整个大局为重，用正确的舆论，帮助灾区恢复发展，带给灾区人民福音。
来源：海峡都市报
作者：佚名
