切换到宽版
  • 2996阅读
  • 4回复

由华南虎和314事件想到的一个问题 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
发帖
1853
积分
2642
威望
7421
兑换币
0
传媒币
93
只看楼主 倒序阅读 使用道具 0楼 发表于: 2008-12-15
我想问各位,同样是政府在事后才作出回应,为什么华南虎事件中的陕西有关部门陷入被动,而中央政府的一系列动作却让大肆宣扬的境外媒体尴尬不已呢?
分享到
更多
发帖
217
积分
297
威望
340
兑换币
0
传媒币
10
只看该作者 1楼 发表于: 2008-12-15
这两个事件的性质是完全不一样的吧,华南虎事件确实影响也很巨大,但在性质上来说是较为常见的,,而314事件则是敏感的政治事件,而且牵涉巨大。政府的反应肯定是不一样的。
发帖
627
积分
1357
威望
789
兑换币
0
传媒币
330
只看该作者 2楼 发表于: 2008-12-15
引用楼主刘健于2008-12-15 16:28发表的 由华南虎和314事件想到的一个问题 :
我想问各位,同样是政府在事后才作出回应,为什么华南虎事件中的陕西有关部门陷入被动,而中央政府的一系列动作却让大肆宣扬的境外媒体尴尬不已呢?


我觉得楼主的这个假设在事实上不成立的,境外媒体是否尴尬,其实不是我们说了算的,境外媒体从来就没有觉得尴尬。很多人因为314境外媒体的报道,就抨击新闻新闻自由,最喜欢用的口吻就是“所谓新闻自由”,其实是对西方新闻自由理解的不深刻。
包括CNN,因为在西方理念里面,那是作为个人的言论自由,并不代表整个CNN的立场,和我们国家的CCTV的体制都不一样(state-run,国外报纸都是这么措辞的)。BBC敢把中国人写的抗议信全文刊登,但是CCTV是肯定不敢的。
所以新闻学的关键问题:新闻自由、新闻专业主义、看门狗(watch dog),第四权利,调查报道,这些一定要看下原著,莫和中国特色社会新闻主义事业观混淆了。
发帖
41
积分
44
威望
96
兑换币
0
传媒币
3
只看该作者 3楼 发表于: 2008-12-15
同意楼上
发帖
1853
积分
2642
威望
7421
兑换币
0
传媒币
93
只看该作者 4楼 发表于: 2008-12-17
引用第2楼yueyangfu于2008-12-15 18:27发表的  :
有道理,多谢指点!这也是我突然想到的问题,肯定有不妥之处,见笑了
我觉得楼主的这个假设在事实上不成立的,境外媒体是否尴尬,其实不是我们说了算的,境外媒体从来就没有觉得尴尬。很多人因为314境外媒体的报道,就抨击新闻新闻自由,最喜欢用的口吻就是“所谓新闻自由”,其实是对西方新闻自由理解的不深刻。
包括CNN,因为在西方理念里面,那是作为个人的言论自由,并不代表整个CNN的立场,和我们国家的CCTV的体制都不一样(state-run,国外报纸都是这么措辞的)。BBC敢把中国人写的抗议信全文刊登,但是CCTV是肯定不敢的。
所以新闻学的关键问题:新闻自由、新闻专业主义、看门狗(watch dog),第四权利,调查报道,这些一定要看下原著,莫和中国特色社会新闻主义事业观混淆了。
快速回复
限140 字节
有不明白之处请先看论坛置顶的论坛常见问题再提问!
 
上一个 下一个