一个专门为《单向度》设置的讨论交流帖 [复制链接]

歪歪526:学姐，我想问两个问题。
1、鲍德里亚的内爆理论所说的， 意义内爆在媒体中，媒体与社会内爆在大众社会之中， 是不是说媒体和社会大众之间的界限模糊了？所以各个领域互相渗透？ 那么如果可以这样想的话，媒体不是增强了受众的参与感了吗，为什么还是一种单向度的给予？
2、鲍德里 .. (2015-08-22 21:41) 

恩，差不多就是这个意思。

关于内爆，我的理解是大众社会的资讯、概念、态度、观点像爆炸一下，它们的碎片整合在一起插入这个社会的方方面，这些碎片构成了信息的海洋，而大众就像是被裹挟的鱼，被各种信息充斥头脑。鱼儿无法游离出这片被媒体制造的信息海洋里，只能被动接受。如果情形是这样的话，可不可以理解成一种单向的维度呢？
关于第二个问题，我同意歪歪的观点。可以理解成一种拟态环境的环境化，人们把拟态环境当现实环境，人们的行为作用于真实环境，因而真实环境拥有了拟态环境的特点，这种拟态环境就可以理解为一种超真实。

这是我对这两个问题的解读，很长时间不接触课本了，有些生疏。我们权当讨论交流~希望对你们有启发~@歪歪526  

江树:恩，差不多就是这个意思。
关于内爆，我的理解是大众社会的资讯、概念、态度、观点像爆炸一下，它们的碎片整合在一起插入这个社会的方方面，这些碎片构成了信息的海洋，而大众就像是被裹挟的鱼，被各种信息充斥头脑。鱼儿无法游离出这片被媒体制造的信息海洋里，只能被动接受。 .. (2015-08-23 20:11) 

~~那我明白了
谢谢学姐~~

歪歪526:~~那我明白了[表情]
谢谢学姐~~ (2015-08-23 20:29) 

你挺爱思考的，这两个问题也很好。

dobby77:学姐想问一下~~~单向度的六个人物是不是都在阐述大众文化这个主题呢？武大真题的大众文化就是指的单向度里面的吗？从法派的文化工业到鲍德里亚的消费社会，还有霍尔的意识形态和女权的受众解读，以及麦克卢汉的技术与文化，是这样的吗？ (2015-08-23 19:47)

@歪歪526  你怎么看这个问题，说说你的观点。
@歪歪526  

江树:@歪歪526    你怎么看这个问题，说说你的观点。
@歪歪526    
 (2015-08-23 21:08) 

谢学姐@ ，我我我学艺不精，讲得不准确的话学姐来补充哈哈。


首先大众文化应该是与精英主义文化相对的，一个是下里巴人一个是阳春白雪。大众文化是工业社会时代兴起的，单调、平淡、庸俗。一大堆缺点，所以那么多人去批判它。  但是本雅明却对这样一种机械复制艺术持一定的积极态度，因为它打破了传统的精英主义文化，取而代之的是更加民主的流行文化。
法兰克福学派的批判主要集中在“文化工业”，由于法兰克福学派是继承西方马克思主义的思想的，所以，他们对于文化工业不仅仅有经济层面的批判还有意识形态层面的批判。这是阿多诺主张用文化工业代替大众文化的原因，但是法兰克福学派是强调至上而下的控制。 而文化研究学派批判了法兰克福的精英主义文化取向，肯定了大众文化的全面参与，主张受众的自主解读。
麦克卢汉的技术和文化是啥，我不懂。

我都不知道我在说什么了，学姐来救场。

江树:你挺爱思考的，这两个问题也很好。 (2015-08-23 21:03) 

谢谢学姐~~~~~

歪歪526:谢学姐@ ，我我我学艺不精，讲得不准确的话学姐来补充哈哈。
首先大众文化应该是与精英主义文化相对的，一个是下里巴人一个是阳春白雪。大众文化是工业社会时代兴起的，单调、平淡、庸俗。一大堆缺点，所以那么多人去批判它。  但是本雅明却对这样一种机械复制艺术持 .. (2015-08-23 22:42) 

你讲的很不错。如果理解大众文化的时候，结合精英文化，两相对比理解，就简单很多了。

麦克卢汉的相关理论也是常考点~也要好好看~

江树:@歪歪526    你怎么看这个问题，说说你的观点。
@歪歪526    
(2015-08-23 21:08)

@dobby 上一篇帖子是歪歪答复的，你可以参考一下她的观点。

其实你没必要非得用单向度这本书来圈定武大真题。一个知识点，是没有书本界限的，比如说大众文化这个概念，既可以理解成与精英主义相对的文化，“有着乌合之众的粗鄙”，而所谓的精英主义文化似乎一诞生就被标签为有智识成就的高明的文化。其实这两种说法在历史的演进中此消彼长，而且他们本身就带着缺陷。所以如果出现大众文化的试题，你可以写单向度，传播学里的知识也可以用。

如果用单向度怎么阐述大众文化呢，“文化工业”就可以用。大众成为被媒体操控的傀儡，成为无法进行独立思考的单向度的人，媒体向大众售卖各种信息以实现他们的利益愿望。这些都可以阐述一下。

所以，答一个知识名词的时候，放开写。不必非要圈在 某本书上。@歪歪526  @dobby

哈哈 我也看过这本书  讲得很清楚

小路:哈哈 我也看过这本书  讲得很清楚 (2015-08-24 13:07) 

好棒，因为好多人都不容易理解呢。如果有什么心得体会可以抛帖过来，大家一起交流