话题：新媒体PK传统媒体，传统媒体会消亡吗？ [复制链接]

我倾向于这个观点：在这个大融合的时代，没有什么是孤立存在而还得到良好发展的。传统的事务，只要在现在社会存在，那他必然要借助新的方式和形态才能适应新形式的发展。比如，传统商务在不断萎缩，但借助网络进行采购、管理、销售等新手段，销售这个古老的职业依然勃勃生机。在新媒体时代，或许我们应该将报纸产业抽象为报业，不是玩文字游戏，而是为了抽去纸媒的“纸”本质。现在已经有了这个开端，手机报、报纸的网络版等就是鲜明例子。所以，我们不需要计较新旧媒体的PK，纸的消亡会让狭义上的纸媒消失，但同时，新的融合时代已经破茧而出！

引用第10楼llhongchen于2007-12-01 13:46发表的  :
我同意楼上的看法，就像手机电视，一旦电池没电什么信息也接收不到了，而报纸我们就没有这个担忧．喜欢读报的感觉，电子媒体总是凉冰冰的．　

电视也是传统媒体啊,没电也不能看,也是凉冰冰的,所以这个不能算是新媒体的弊病,

今天看到一则这样的调查：

　　纸媒没有消亡，而是在复兴
　　本站原创 商报
　　(2007-11-27)
　　纸媒没有消亡，而是在复兴
　　据人民网转自《２１世纪商业评论》报道，最近美国《企业家》杂志选出的未来十年可能消失的１０大行业中，报纸又一次成为目标。随着信息技术的发展，人们拥有了更多渠道来获取信息，于是再一次预言了平面媒体，尤其是报纸，将要寿终正寝。难道真的是这样吗？
　　事实上，纸媒并没有因为互联网的蓬勃发展而日渐式微。营销资源集团?穴ＭａｒｋｅｔｉｎｇＲｅｓｏｕｒｃｅＣｏ．?雪在一份关于２００７年“营销和广告指导”的报告中，把纸媒列为广告的最佳媒体投放渠道，认为纸质媒体在主要媒体中能够具有最高读者接触率。
　　消费者在接受调查时都宣称他们受够了市场中的广告。６１％的读者认为广告的数量已经完全失控，而７０％的受访者称，由于过多的广告，他们关掉电视或收音机广播的情况比几年前多了很多。而消费者逃避意愿最小的就是纸媒广告，最希望减少的是网络广告。这说明当纸媒和互联网放在一起相比时，前者是接触消费者的更好方式。８６％的读者同意报纸杂志中出现的广告信息有用，而且８５％的读者更愿意相信报纸或杂志里的广告。
　　平面广告所产生的投资回报率也令人印象深刻。ＰＰＡ营销集团针对２０个品牌进行追踪分析，发现在消费者没有平面媒体广告影响的情况下，产品的销量仅增加１０％；而当消费者同时受到纸媒广告影响时，销量飙升２１．６％。同时，平面广告为这些品牌所带来的投资回报也相当可观，平均回报额为３．４美元，也就是说，在平面广告上每花费１美元就可以赚取３．４美元。而且，一年后，当他们重新计算这个数字时，由于包含了重复购买的情况，这个数字已经上升到４．６７美元了。

大家的讨论好深入啊，我逐一学习了。我认为报纸是不会消亡的，因为大家都习惯了。

        看了这么多帖子，还是觉得这个帖子真正引发讨论，在这之前，这个命题基本上我是有答案的，就是两者不是互相取代的关系，而是互相并存的。但是结论有了，怎么阐述这才是至关重要的。看了前辈的回答，还是感想颇深的。
    新旧媒体两者有竞争同样也有合作，当年电视兴起的时候，说电视取代广播报纸的大有人在，而今呢？广播发挥其携带方便，并在有车一族中有固定的目标受众，报纸也发挥了其解释性报道等深度报道，公信力得到认可。有人习惯看报纸，有人习惯上网，这是渗透的结果。
    新媒体暂时也是缺陷多多，虽然前景无限美好，但这个过程是漫长而曲折的，也许可以和社会主义取代资本主义打比方。持乐观态度的人同样需要足够的耐心等待。
    个人认为，持中肯态度是比较可取的，进可攻，退可守。

我认为这个问题应该有个讨论的时间范畴
从超长期来看任何事物都是要消失灭亡的（马恩说得） 从这个角度来看 传统媒介肯定是要消失的 但是后面隐藏着一个问题新媒介也是事物 它也会消失 这样就没有意义了 非也 这提醒我们 “传统媒介会消失吗？”这个问题应该深化为：传统媒介是否会在新媒介消失前消失 或者 新媒介是否会把传统媒介消灭 这就是在近中期范围来讨论了
从近中期来看 我认为传统媒介不会消失 毕竟这个社会是个多元化的社会 需求就是多样化的 不可能要求所有人都一样 每个媒介都会有自己的市场 无论是反观历史还是研究现实 抑或是预测可以预见的未来 媒介融合才是大方向 每种媒介都有自身优势 未来的传媒社会将是一个全媒介时代 传播将是媒介的联动 每种媒介都在自己最擅长的环节上发挥着作用 我们的“耳”“目”“喉”“舌”都会在自己的岗位上发挥自己的作用
补充：至于主流媒介的问题是另外一个问题 跟消亡不是一回事

貌似大家讨论报纸比较多。
其实与网络等新媒体比起来，广播电视也属于旧媒体，特别是广播的发展正面临着困境。
广播会消失么？专业化分众化能在多大的程度上维持住自己的受众不是一个很明确的问题。
个人觉得新媒体目前还取代不了旧媒体，是因为自己还有一些与旧媒体相比是缺点的地方，比如网络信息的混乱上网的硬件要求等等

在很长一段时间里还不会消失。
1、有很多人接受了新媒体，但还有很多人并未接受甚至没有条件接受，传统媒体的市场仍然很强大。
2、新媒体在收益上跟传统媒体尚不能同日而语，新媒体比传统媒体承担更多风险。
3、新媒体在便利方面暂时不如传统媒体，受限制多一点。
4、新媒体的公信力。不仅是它的可信度，在民意对社会的反作用方面，新媒体比传统媒体薄弱。
但是传统媒介可能会消失。传统媒介的功能新媒介都有所包容，新媒介甚至侵害了一部分传统媒介的利益。这种行为虽然被竭力压制，但发展的趋势已经出现，并且由于它符合大多数人民心所向，传统媒介的这种努力并不能维持它永久的利益。它只能转向与新媒介结合，结合后的传统媒介实际上已经不能算作传统媒介，性质和形式都发生改变，它也就成为新媒介了。
一家之言，不当之处请多多指教^_^

最简单的一个例子：
现在大家都流行车，包括公车、私家车，但是我们能丢失走路的本性吗？

新媒体建筑在传统媒体之上，源于传统媒体，却无法取代传统媒体的地位，只是相对比传统媒体要快，但避免不了一些弊端，比如假新闻。当然也并不排除传统媒体中一些急功近利为了经济效益而做出假新闻的事件。