一个专门为《单向度》设置的讨论交流帖 [复制链接]

大福晋二胡:看完一遍后完全不知所云，后来配合学姐的笔记又看了一遍才大概弄懂书的脉络。 (2015-09-11 12:11) 

不要着急，到这个阶段就要提炼主要的知识点，整合知识点。找一下往年真题

苏洛青:学姐，我想问一下 麦克卢汉的观点“ 媒介技术形态及其力量必然会受到掩盖”  “媒介内容本身有可能掩盖了媒介之间是如何互动的”  应该怎么理解呢？  有点糊涂[表情]    (2015-08-26 20:26) 

刚刚看过 简单地聊聊我的想法 比较大白话嘿嘿
第一句话，我觉得麦克卢汉作为技术决定论者着重强调的媒介技术本身，而受众更看重的是内容以及大部分研究也在研究媒介的内容给人和社会带来的影响，比如那些效果研究，所以麦克卢汉说媒介技术形态及其力量受到掩盖，就是要引起大家对媒介本身的重视。
第二句话，由于大家对媒介内容的重视，比如对报纸报道内容的分析电视节目的分析等等，而忽略了一种媒介也可以变成另一种媒介的内容，也就是媒介之间的互动。比如文字的内容是语言，印刷的内容是文字，电报的内容是印刷。它这里强调的还是媒介即讯息的观点，就是对人和社会产生更深刻影响的是人们借以交流的性质，而不是交流的内容。
也不知道说得对不对 望学长学姐和小伙伴们指正

我最近看鲍德里亚的时候有点疑惑，他说消费社会是对符号价值的消费，也就是消费差异性，在差异性上获得满足与快感。但是文化工业理论认为大众文化就是大量复制和批量生产，其产品具有标准化和伪个性化，那消费者如何获得差异性的满足呢？
还有一点就是，每回讲到一个学者或者一个学派时，会介绍他的理论来源，很多哲学上的理论觉得很难理解，想问问有必要都弄懂吗？比如霍尔的传播思想一部分源于结构主义，他说结构主义的贡献有“决定性条件”“抽象与整体的概念”“经验去中心化”，觉得很难理解，更难理解怎么运用到他的理论里。想问问大家有去死磕到底吗？

小人儿:刚刚看过 简单地聊聊我的想法 比较大白话嘿嘿
第一句话，我觉得麦克卢汉作为技术决定论者着重强调的媒介技术本身，而受众更看重的是内容以及大部分研究也在研究媒介的内容给人和社会带来的影响，比如那些效果研究，所以麦克卢汉说媒介技术形态及其力量受到掩盖，就是要引起大家对 .. (2015-09-14 18:37) 

我赞同你的观点，媒介本身也可以成为另一种媒介的内容。
欢迎多多来此贴发问和回复。

这本书啊，看的好痛苦。反正千万别抠字眼，否则绕进去了就整不明白了！

一只考研汪:这本书啊，看的好痛苦。反正千万别抠字眼，否则绕进去了就整不明白了！ (2015-09-15 23:41) 

抱抱。既要钻进去，又要走出来。宏观上了解这本书的脉络，微观上掌握知识点。

如果就掌握下文化工业，公共领域消费主义等知识点感觉也没有多少，楼主，只抓知识点可以吗？

璐璐璐璐璐:如果就掌握下文化工业，公共领域消费主义等知识点感觉也没有多少，楼主，只抓知识点可以吗？ (2015-09-20 20:07) 

只抓知识点未尝不可，如果你实在没有时间的话可以这样。但是你时间还充分的话，一定要把知识点的背景，发展和演变掌握一下。这对延伸答题很有帮助。

单向度反复读了两遍才开始背，整体把握一下会知道重点在哪。单向度有很多关于背景之类的，个人觉得可以忽略了。

喵星人1111:单向度反复读了两遍才开始背，整体把握一下会知道重点在哪。单向度有很多关于背景之类的，个人觉得可以忽略了。 (2015-10-05 19:21) 

恩，如果你的时间安排的很紧张的话，可以只掌握核心知识点。